Ano ovšem, forma a obsah musí být v souladu, a v tomto případě je mutné formu patřičně přizpůsobit obsahu. Kdy myslíš, že by mohl vyprávět tenhle příběh? Nějaký vznešený pan profesor s vytříbenou mluvou, který při pití své kávičky dává malíček na stranu? Asi ne, spíš to bude nějaký pobuda přisprostlý prasák, mírně vychcaný a vychytralý, přesto však trochu primitivní, a musím tedy mluvit jeho jazykem. Jinak to nebude fungovat, schválěn si to zkus.  Ostatně co chtít od věci, která měla skončit v koši:)

Kdo svým psaním nic nesleduje, ten ať radši nic nepíše.

Případné pokračování diskuse navrhuji přenést jinam např. do e-mailu.

:-)))

Moje milá Natašo, začínáme se dostávat do osobní roviny a to neprospívá objektivnímu pohledu.:) Na tvých dojmech lze objektivitu těžko stavět a jinak věz, že jsem vyzkoušel již mnoho stylů a byly doby, kdy jsem tu za svá díla dostával i plný počet bodů a nyní mám právo se trochu pobavit :) ale nemůžu-nechci psát tak, abych vyhověl průměrnému vkusu. Tento nedůraz na formu je prostě určitý styl, žánr, jehož je např. Bondy reprezentantem a odkazem na něj dokládám oblíbenost a oprávněnost takového stylu.

Konkrétně se zkus jinak zamyslet nad tím: sama přiznáváš, že tě moje báseň trochu pobavila, díky formálním nedostatkům jí však považuješ za špatnou. Dozajista jsi četla i básničky, které tě nepobavily tolik, ale zato měly eňoňuňo rytmus a tak jsou za plný počet bodů. Je posláním básně pobavit nebo naplnit nějaká formální očekávání? Odpovědět asi nelze jednoznačně. Nakonec bychom se dostali ke starému dobrému sporu, zda je důležitější forma nebo obsah. V tomto světle se správnost tvého způsobu hodnocení posouvá do hodně relativních oblastí.

čímž nechci říct, že na takový názor nemáš právo :)