nechceš spíš zkusit něco delšího?

nebo alespoň z těch mikrozáležitostí sestavit něco, co by je všechny spojovalo a jednu s druhou vzájemně dál posouvalo?

Na blogísek nebo jako fejetonová vycpávka v ženském magazínu by se tohle stoprocentně hodilo a setkalo se to se spoustou (především pozitivních) ohlasů podobně naladěných čtenářek...

... na druhou stranu, proč je pes lepší než manžel je téma vcelku ohrané a internetem kolují i vtipnější texty... např.

http://www.rajsmichu.cz/detail.php?t=8&cPath=8_289&sort=nejnovejsi&id=51016

na obranu mužů jen doplním, že pes neumí posekat trávník, naopak na něm nechává bobky, pavouky nevynáši z domu, ale buď tupě ignoruje nebo sežere (a líbej pak někoho, komu mezi zuby ještě kouká jedna z osmi nožiček...)

proškrtat....

je to dobrý, ale trochu z toho mám pocit, že je to tak trochu "po povrchu" - téma "manžel mi odešel" - je v podstatě normální záležitost (která alespoň na stránkách ženských magazínů) probíhá tak nějak podobně "průměrně" jako ve většině případů (muž se konečně s úlevou přizná, žena pláče, vyčítá, nechápe, vyhazov hříšníka z bytu či ložnice, upnutí se na děti), to že muž odejde za mužem, v dnešní době není nic až tak překvapivého, aby z toho byla skutečně dobrá/nečekaná pointa

Pokud bys tohle napsala začátkem devadesátých let, měla by ta povídka trochu jiný rozměr, než dnes.... v dnešní době bych očekávala trochu víc psychologie, vnitřní pohled do alespoň jedné z těch postav, něco, co by způsobilo, že si tu povídku bude pamatovat ještě za týden (a ne že zapadne do šedé mlhy článků v časopisech a na webu)

Jen namátkou jsem koukla na ona.dnes - podobný příběh tam vyšel naposledy 15.10.

takže nejzajímavější mi přišla až ta poslední věta... tam by mohl klidně ten celý příběh teprve začít

myslím, že nabádat uživatele, aby si tady smazali svůj účet a odešli jinam a zároveň sám na totemu publikovat, je trochu protiklad...

no Catherine Millet jsem nečetla, takž nemůžu srovnávat...

konkrétně u tohohle příspěvku mi připadá, že je ta jedna pasáž taková "tuctová" - není to o tom, že by měla být víc explicitní, nebo naopak cudnější, ale jde mi o volbu slov - na můj vkus je tam moc ustálených spojení, která mne nudí (a tím pádem to působí trochu kontraproduktivně, pokud se jedná o popis milostného aktu...)

nicméně, vzhledem k množství reakcí, bodů atd. zařazuju na výběr do knihy, takže autorka nedostatkem mého nadšení zklamaná být nemusí :)

dávám do výběru na knihu za měsíc říjen

http://www.totem.cz/kniha/

tak jsem to zařadila do výběru na knihu:

http://www.totem.cz/kniha/

pro publikování na internetu je nezbytnou součástí také určitá "estetická úprava" aby to bylo tak říkajíc "user friendly" nebo-li čitelné - tzn. udělat ten text členitější, odstavcoidní adt... viz tesilDDR.

jsem čekala, že dojede jako duch na hřbitov :)

no já nevim... co napsat, aby názor na dílo, nebyl delší než dílo samo?

zkrátit Sněhurku do 100 slov není špatný nápad, tady mi však chybí druhá polovina příběhu... ale ta novost, no nevim, s tou krví pracovala už předloha...

no nevím, na jednu stranu je tam spousta hezkých obratů, na druhou si tak nějak nemůžu pomoct a myslím si, že popsat to rovnou z pohledu louky by se mi líbilo víc...

A pak ta pasáž od "chloupků na klíně" (mimochodem - zalilY) mi připadá taková "tuctová" - naježené chloupky, vlhké prsty roztahující klín, nikdy jsem nebyla tak roztoužená, dlouho mne sváděl a byl něžnější... - na tak krátkém prostoru textu je to spíš kategorie "Leo" - tu v rubrice "próza" bych očekávala něco nápaditějšího...

Nápad je to velmi dobrý, ale to zpracování mne moc nenadchlo - chtělo by to proškrtat..

a některé věci mi tam moc nejsou jasné - třeba to, proč si do lodi (o které několikrát opakuješ, že se tam šetří prostorem na maximu) někdo bere knihu (která je těžká a zabere mnohem víc místa, než čtečka, kterou známe už v roce 2012) stejně tak běžecký trenažér (pominu-li to, že na lodi je asi nějak uměle vyráběná gravitace... což asi taky místo neušetří)

a trochu mne zarazilo, že vy chvíli, kdy selhala komunikace, nenastalo žádné prověřování jestli náhodou není "chyba na straně přijímače", pokus o opravu,

a používání "alešovo" namísto "alešovy/i" v 2. pádě v textu jinak dodržujícím pravidla spisovné češtiny mi připadá takový "za uši tahající"

Tak tolik souvislého textu jsme na totemu dlouho neměli, to se musí ocenit.

Ale trochu se obávám, že právě tenhle text by si zasloužil proškrtat + pozor na to, aby to nesklouzlo k nějakému námětu na další díly z nekonečného seriálu...

dílo zmizelo? autor ho odstranil?

abych řekla pravdu, moc mne to nenadchlo...  chybí tomu přímá řeč, netuším, v které zemi, kde se platí eurem je zároveň válečný stav a zároveň tam fungují umělecké školy, či jestli se náhodou nejedná o sci-fi...

dobrý, ale na můj vkus moc "ukecaný" -  trochu mi to připomíná spíš pokus o scénář k rozhlasové hře... sice mi obvykle v textech chybí nějaká ta přímá řeč, tady mám spíš opačný pocit...

řekla bych, že je to ubalancované tak akorát na hraně... ještě trochu víc srdceryvných popisků a stal by se z toho kýč nebo trapnost.

takdy oceňuju, že je to tak akorát krátké a že to skončilo "včas".

u delšího textu ale pozor na ta ustálená spojení: "ranní rosa se třpytila" "chladná mramorová deska" "cosi se lesklo ve vycházejícím slunci" (s malým s!, nejsme na hodině astronomie ;)) "po tváři tekly proudy slz" "nebe mělo barvu olova" ... tím, že tahle spojení používá hodně lidí, texty obvykle poměrně ztrácejí na originalitě a zajímavosti a spadají k šedému průměru...