|
|
| U příspěvku:Skejťák |
| Kanár (Občasný) - 12.6.2002 > Lucie> Bylo ho tam víc a i to jsem už poněkud odstříhl. Zkus to stříhnout podle sebe a pošli mi to na vk@rvfstudio.cz. Jsem na to zvědavý, jak ti to vyjde. Dík. |
| U příspěvku:Skejťák |
| Kanár (Občasný) - 12.6.2002 > Madman> Protože je to momentka a focená zespod. Nic jiného, než ta postava a kus rampy na snímku není a ani nic jiného tam nebylo...;-) Bylo to cvaknuto bez jakéhokoliv dřívějšího plánu a až jsem to prohlížel, tak mne zaujala ta zvláštní všudepřítomná modrá barva. |
| U příspěvku:Okovy |
| Kanár (Občasný) - 26.10.2001 > Tynic> A já blbec si myslel, že to bude vyvolávat erotické rozechvění...;-) |
| U příspěvku:Okno |
| Kanár (Občasný) - 22.10.2001 > Cavalera> S kompresí mám stálý problém. Ubezpečuju, že moje fotky jsou všechny perfektně ostré ale bohužel jen tady u mne na stole...;-) Zkusil jsem komprimovat méně ale když jsem to chtěl pak poslat sem, tak se to vůbec nezobrazilo...??? |
| U příspěvku:Okno |
| Kanár (Občasný) - 21.10.2001 > Ilona> To je k ničemu taková kritika. Pouze jsi mi poradila, co s tím mám udělat ale co je na tom blbě, tak to jsem se nedozvěděl...;-) Záměr nebyl v tom aby bylo tu holku perfektně vidět. Záměr byl jednoduchý. ATMOSFÉRA a hra světla a tmy...toť vše. |
| U příspěvku:Atlantik |
| Kanár (Občasný) - 12.10.2001 > čtenář> A víš, že máš možná pravdu. Kdybys mne zabil, tak už si nevzpomínám, kdy jsem to vlastně bliknul. Jestli dopoledne nebo večer....;-) Důležitý je název a BASTA!!! |
| U příspěvku:Horňácko |
| Kanár (Občasný) - 11.10.2001 > Tynic> Bacha na to ! Veškeré foťáky PRAKTICA, které měly elektroniku, tzn. BT100 atd, nebo jak se to fšecko jmenovalo měly pěkně domrvené objektivy. Je na nich špatná antireflexní vrstva a hlavně fotky s velkým kontrastem jsou na nich rozmazané jak u nějakého levného automatu. Měl jsem jednu takovou a rychle jsem ji prodal. To se s MTL5 a předchůdci nedá ani srovnávat!!! Poznáš to i podle izerce. Ty manuální mašiny jsou tak za 4-5000 a ty elektroniky se ztěžka dají prodat za polovic. |
| U příspěvku:Horňácko |
| Kanár (Občasný) - 10.10.2001 > Lucie> PENTAX ostří dobře ale objektiv TAMRON, který na něm je dělá ty fotky takové měkkčí. PENTACON je prostě břitva!!! |
| U příspěvku:Večer |
| Kanár (Občasný) - 10.10.2001 > Lucie> Jo! Také by to tak mohlo být oříznuto. Uvažoval jsem nad tím a protože se mi obě verze zdály být stejně dobré, tak nakonec vyhrály ty rozčísnuté beránky na obloze...;-) |
| U příspěvku:Horňácko |
| Kanár (Občasný) - 9.10.2001 > Přiznávám, že to vůbec neumím nakomprimovat tak aby to splnilo požadavky pro zveřejnění a přitom aby zůstala nedotčena ta ostrost fotografií, kterou já ctím jako sebe sama...;-)))Přísahám, že je to fšecko ostré jako břitva. PRAKTICA MTL-5 ani jiné snímky dělat neumí. Jo a co se kompozice týká, tak ta se bohužel asi změnit nedá. Těžko to vysvětlit ale tam se prostě z jiného úhlu fotit nedá a za světla se ta zvonice nedá vyfotit vůbec. To okolí je natolik hnusné a je opravdu kolem dokola...;-( Prostě normální komunistická vesnice. Brrrrr! |
| U příspěvku:Večer |
| Kanár (Občasný) - 9.10.2001 > Přiznávám, že to vůbec neumím nakomprimovat tak aby to splnilo požadavky pro zveřejnění a přitom aby zůstala nedotčena ta ostrost fotografií, kterou já ctím jako sebe sama...;-)))Přísahám, že je to fšecko ostré jako břitva. PRAKTICA MTL-5 ani jiné snímky dělat neumí. |
| U příspěvku:Horňácko |
| Kanár (Občasný) - 8.10.2001 > Madman> Asi máš hodně vysoko nastavený jas monitoru. Já tady nic nevidím...;-)Jsem zvyklý dělat na dost tmavém monitoru a tak možná proto. Ostré to je až dost, to mi věř! Jsem na ostrost dost citlivka a proto mne napřiklad štve můj nový foťák PENTAX MZ-50, protože s ním nikdy neudělám tak ostrou fotku jako se starou PRAKTICou MTL-5. A tohle dělala PRAKTICA. Neostrost je způsobena silnou kompresí a mou neschopností zpracovat snímky pro WEB aby to nebylo veliké. N apapíře je to ale OK a bez chlupů...;-))) |
| U příspěvku:Horňácko |
| Kanár (Občasný) - 7.10.2001 > Tynic> Ty šmouhy vznikly asi lomem světla. Fotka byla příliš dlouho exponovaná (cca 2,5minuty)a nijak neupravovaná, což byl záměr. Jako grafik nemám s Photoshopem problémy ale zásadně moje fotky nijak neupravuju, pokud to není reklama nebo vyloženě pro zákazníka. Jo a taky je ta fotka udělaná normálně v zakázkovém minilabu, takže bez jakékoliv mé účasti, což mne samozřejmě iri-sere...;-)To jediné totiž uznávám. Pohrát se s expozicí |
| U příspěvku:Horňácko |
| Kanár (Občasný) - 7.10.2001 > Madman> Ty šmouhy vznikly asi lomem světla. Fotka byla příliš dlouho exponovaná (cca 2,5minuty)a nijak neupravovaná, což byl záměr. Jako grafik nemám s Photoshopem problémy ale zásadně moje fotky nijak neupravuju, pokud to není reklama nebo vyloženě pro zákazníka. Jo a taky je ta fotka udělaná normálně v zakázkovém minilabu, takže bez jakékoliv mé účasti, což mne samozřejmě iri-sere...;-)To jediné totiž uznávám. Pohrát se s expozicí. |
| U příspěvku:Horňácko |
| Kanár (Občasný) - 7.10.2001 > Judy> Ty šmouhy vznikly asi lomem světla. Fotka byla příliš dlouho exponovaná (cca 2,5minuty)a nijak neupravovaná, což byl záměr. Jako grafik nemám s Photoshopem problémy ale zásadně moje fotky nijak neupravuju, pokud to není reklama nebo vyloženě pro zákazníka. |
| U příspěvku:Horňácko |
| Kanár (Občasný) - 7.10.2001 > Kremel Kryštof> Ty šmouhy vznikly asi lomem světla. Fotka byla příliš dlouho exponovaná (cca 2,5minuty)a nijak neupravovaná, což byl záměr. Jako grafik nemám s Photoshopem problémy ale zásadně moje fotky nijak neupravuju, pokud to není reklama nebo vyloženě pro zákazníka. |
