TOTální E Magazín


	ISSN 1214-3529 Úterý 26.11. Artur

Všechny rubriky

Fotografie

> Fotografie

> Krajiny

> Příroda

> Zvířata

> Makro

> Zátiší

> Portréty

> Akty

>		Architektura

> Experimenty

> Fotodokumenty

> Fotoreportáž

> Cestopis

> Sport

> Abstrakce

> Rodinné foto

> Ostatní

Následující

Předchozí

Následující

Předchozí

Následující

Předchozí

Ve VAŠEM prostoru redakce Totemu nezodpovídá za obsah jednotlivých příspěvků.

Horňácko
Autor: Kanár (Občasný) - publikováno 5.10.2001 (22:19:38)

evangelická zvonice na dolním konci náměstí ve Velké nad Veličkou

Poznámky k tomuto příspěvku

Ilona (Občasný) - 5.10.2001 > Krásná zvonička, už vidím, jak se v ní v té mrazem popraskané tmě potichu ubírám. Báječná fotka.		Body: 5

		<reagovat

Kremel Kryštof (Občasný) - 5.10.2001 > Tož, hoj, to beru. Neberu techniku, ale pocit. Špicáááááááááááááááááááááá!!!!!!		Body: 5

		<reagovat

	Kanár (Občasný) - 7.10.2001 > Kremel Kryštof> Ty šmouhy vznikly asi lomem světla. Fotka byla příliš dlouho exponovaná (cca 2,5minuty)a nijak neupravovaná, což byl záměr. Jako grafik nemám s Photoshopem problémy ale zásadně moje fotky nijak neupravuju, pokud to není reklama nebo vyloženě pro zákazníka.

		<reagovat

Judy (Občasný) - 6.10.2001 > Moc světla a šmouh,řekla bych.Ale je mi z toho zima...		Body: 1

		<reagovat

	Kanár (Občasný) - 7.10.2001 > Judy> Ty šmouhy vznikly asi lomem světla. Fotka byla příliš dlouho exponovaná (cca 2,5minuty)a nijak neupravovaná, což byl záměr. Jako grafik nemám s Photoshopem problémy ale zásadně moje fotky nijak neupravuju, pokud to není reklama nebo vyloženě pro zákazníka.

		<reagovat

Madman (Občasný) - 6.10.2001 > Zkus něco jako retuš ... něco jiného než centrální kompozici a níň přeexponovat světla

		<reagovat

	Kanár (Občasný) - 7.10.2001 > Madman> Ty šmouhy vznikly asi lomem světla. Fotka byla příliš dlouho exponovaná (cca 2,5minuty)a nijak neupravovaná, což byl záměr. Jako grafik nemám s Photoshopem problémy ale zásadně moje fotky nijak neupravuju, pokud to není reklama nebo vyloženě pro zákazníka. Jo a taky je ta fotka udělaná normálně v zakázkovém minilabu, takže bez jakékoliv mé účasti, což mne samozřejmě iri-sere...;-)To jediné totiž uznávám. Pohrát se s expozicí.

		<reagovat

Tynic (Občasný) - 5.10.2001 > Trošku mi vadí ty zelené šmouhy...jinak atmosféru to má, to žádná... škoda ztráty kresby ve světlech... Jak ty šmouhy vznikly ????????????		Body: 3

		<reagovat

	Kanár (Občasný) - 7.10.2001 > Tynic> Ty šmouhy vznikly asi lomem světla. Fotka byla příliš dlouho exponovaná (cca 2,5minuty)a nijak neupravovaná, což byl záměr. Jako grafik nemám s Photoshopem problémy ale zásadně moje fotky nijak neupravuju, pokud to není reklama nebo vyloženě pro zákazníka. Jo a taky je ta fotka udělaná normálně v zakázkovém minilabu, takže bez jakékoliv mé účasti, což mne samozřejmě iri-sere...;-)To jediné totiž uznávám. Pohrát se s expozicí

		<reagovat

Madman (Občasný) - 7.10.2001 > expozice 2,5 min je podle mě v noci celkem běžné za extrém považuju několik hodin. Ale chlupy v obloze rozhodně nebudou lomem světla. Já nemyslel retuš ve fotoshopu, ale klasickou retuš. Bez té se vážná fotografická práce prostě neobejde.

		<reagovat

	Kanár (Občasný) - 8.10.2001 > Madman> Asi máš hodně vysoko nastavený jas monitoru. Já tady nic nevidím...;-)Jsem zvyklý dělat na dost tmavém monitoru a tak možná proto. Ostré to je až dost, to mi věř! Jsem na ostrost dost citlivka a proto mne napřiklad štve můj nový foťák PENTAX MZ-50, protože s ním nikdy neudělám tak ostrou fotku jako se starou PRAKTICou MTL-5. A tohle dělala PRAKTICA. Neostrost je způsobena silnou kompresí a mou neschopností zpracovat snímky pro WEB aby to nebylo veliké. N apapíře je to ale OK a bez chlupů...;-)))

		<reagovat

Kanár (Občasný) - 9.10.2001 > Přiznávám, že to vůbec neumím nakomprimovat tak aby to splnilo požadavky pro zveřejnění a přitom aby zůstala nedotčena ta ostrost fotografií, kterou já ctím jako sebe sama...;-)))Přísahám, že je to fšecko ostré jako břitva. PRAKTICA MTL-5 ani jiné snímky dělat neumí. Jo a co se kompozice týká, tak ta se bohužel asi změnit nedá. Těžko to vysvětlit ale tam se prostě z jiného úhlu fotit nedá a za světla se ta zvonice nedá vyfotit vůbec. To okolí je natolik hnusné a je opravdu kolem dokola...;-( Prostě normální komunistická vesnice. Brrrrr!

		<reagovat

Lucie (Občasný,Redaktor) - 10.10.2001 > no jo, trošku přepálený... Jaktože ti pentax neostří tak dobře???		Body: 3

		<reagovat

	Kanár (Občasný) - 10.10.2001 > Lucie> PENTAX ostří dobře ale objektiv TAMRON, který na něm je dělá ty fotky takové měkkčí. PENTACON je prostě břitva!!!

		<reagovat

Tynic (Občasný) - 10.10.2001 > No já mám Prakticu BC1 s Pentaconem a žádná sláva to teda není...to i obyčejný manuální Pentax A zoom 35-80 mi kreslí ostřeji (nepočítaje absenci téměř jakýchkoli reflexů). S Tamrony nemám zkušenosti...

		<reagovat

	Kanár (Občasný) - 11.10.2001 > Tynic> Bacha na to ! Veškeré foťáky PRAKTICA, které měly elektroniku, tzn. BT100 atd, nebo jak se to fšecko jmenovalo měly pěkně domrvené objektivy. Je na nich špatná antireflexní vrstva a hlavně fotky s velkým kontrastem jsou na nich rozmazané jak u nějakého levného automatu. Měl jsem jednu takovou a rychle jsem ji prodal. To se s MTL5 a předchůdci nedá ani srovnávat!!! Poznáš to i podle izerce. Ty manuální mašiny jsou tak za 4-5000 a ty elektroniky se ztěžka dají prodat za polovic.

		<reagovat

Tynic (Občasný) - 13.10.2001 > Hmmm něco na tom bude...

		<reagovat

Martin (Stálý,Redaktor) - 18.10.2001 > Chtělo to být trochu ostřejší, možná jsi mírně hnul s foťákem, ale i tak ta fotka ve mne vyvolává příjemný pocit:)		Body: 3

		<reagovat

čtenář Pavel -diletent!!! - 2.11.2002 > Focení rozumím jak koza novinám, ale bydlím kousek do zvonice a možná i proto se mi foto moc líbí...		Body: 5

		<reagovat

Zrušit obrázky Zrušit větvení

Přidat vlastní poznámku a hodnocení k příspěvku

Autor má zájem o hlubší kritiku svého příspěvku

<jméno

e-mail>

Kontrolní otázka proti SPAMu: Kolik je čtyři + osm ?

Napsat autorovi (Občasný) Zařazeno v Galerii

Addictive Zone Orbital Defender Game