TOTální E Magazín


	ISSN 1214-3529 Sobota 27.4. Jaroslav

Všechny rubriky

Próza

> Próza

>		Povídky

> Fejetony

> Úvahy

> Pohádky

> Životní příběhy

> Cestopisy, reportáže

Následující

Předchozí

Následující

Předchozí

Následující

Předchozí

Ve VAŠEM prostoru redakce Totemu nezodpovídá za obsah jednotlivých příspěvků.

<zpátky

Babička umřela z kolekce Ten nejmladší měl v ústech růži
Autor: Hrdý (Občasný) - publikováno 23.6.2006 (10:52:09)

další>

ztratila (Stálý) - 1.7.2006 > Tvůj text, tvoje odpovědi i otázky ve mně vzbuzují tentýž znepokojivý dojem určitý nelogičnosti, nedotknutelnosti: vysloveně u toho ujasňování: nad konkrétními argumenty se ptáš po konkrétních argumentech, pokud je přednesu znova a šířeji, reaguješ na něco úplně jiného, než co jsem napsala. Autor nemusí, v zájmu věci někdy ani nesmí říct všechno (a já to po nikom, tudíž ani po tobě, nechci), ale jeho text by měl mít určitou logiku, určitou vnitřní logiku a pokud už ji nemá, měl by být uvěřitelný, aby ho čtenář přijal a nedumal: Petra Hůlová může klidně švihnout do knihy 1916: Bratislavská ulice a nikdo se nad tím nepozastaví, protože ona to tak švihá přirozeně. A její text je taky jinak koncipovanej než ten tvůj. Ty nejsi takovej ten velkorysej nanášeč vrstev, ty šroubuješ budíka z detailů: jenže mám pocit, žes sice sestavil velmi pěknej stroj, kterej snad i nějaký zvuky by vydal,a le v ruce ti zbylo několik součástek. A proto bych si ten budík od tebe zatím nekoupila. Domýšlím si jen to, co mi povídka dovolí. Není na čtenáři, aby ti šel naproti a snažil se pochopit, co mu chceš říct, ty sám to musíš sesumírovat tak, aby čtenář chápal. Netvrdím, že se někdy nestane, že čtenář nepochopí prostě vůbec – ale to není tenhle případ, tady máme text, který by mohl být výborný, pokud by se vyčistil a ještě se na něm dál pracovalo. K těm konkrétním výtkám: z čeho tedy plyne ta jistotas všech, že babička co nevidět zemře? Z její dobrý fyzický kondice?? Tvoje vysvětlení akce “nesahej an babičku” mi přišla naprosto nelogická, byl bys tak hodný a vysvětlil mi ji polopaticky, jako bych byla úplně blbá? B¨maminka říká klukovi: “nesahej na babičku” a myslí tím “opovaž se na ni nesáhnout”?! – Zamýšlím se v kontextu povídky a v kontextu dětstkýho vypravěče, dalo by se teda říct, žes ne úplně zvládl předvést tu situaci dětskýma očima??? Proniknout do povídky? Nevím. jak už jsem několikrát napsala, já si zdaleka nemyslím, že to je špatnej text, jistě patří ve zdejším kontaktu k těm několika lepším, ale vzhledem k té chabé uvěřitelnosti, k té vágní snaze po autentičnosti, k tomu nastřílení ruzných podrobností běz vnitřní logiky není ani objektivně vzato dobrej, no:) Popis patří i do povídky a nemusí být za každou cenu nudný, mimochodem:)

		<reagovat

Reagovat na tuto poznámku u příspěvku

Odpověď se také zašle uživateli ztratila
Autor má zájem o hlubší kritiku svého příspěvku

<jméno

e-mail>

Kontrolní otázka proti SPAMu: Kolik je pět + osm ?

Napsat autorovi (Občasný)

	zpátky

	1 3 4 5 6 7 8 9 (10) 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
	1 3 4 5 6 7 8 9 (10) 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

	další

Addictive Zone Orbital Defender Game