První polovina ujde, ale pak, s tím tátou, ten vzkaz..uff. To už je příliš patetické 

Jo, hezká momentka. Život jde dál.

Jinak Chrystler opravdu zaujme:-) A dvojí nonšalantní přešlápnutí zakončené zívnutím. Představuji si, zajímavé.

Hm, mně to divný teda přijde

Jiří hladil Blaženu po stehnech, která mu tiše seděla na klíně a jen sem tam pohodila hlavou, jakoby se bála, že někdo přijde.

Ten slovosled by měl být: Jiří hladil po stehnech Blaženu, která mu seděla v klíně a....

Protože ve tvém slovoslodu to opravdu navozuje pocit, že STEHNA mu tiše seděla v klíně atd.:-)

Ale ok, je to tvoje dílko, dobře že si za tím stojíš

Ach, ty ženy, ach, ti muži,  ach, ty vztahy

Napsané je to dobře, pointa se dala očekávat, jen si uprav tu poslední větu, nebo snad hladil stehna, která mu tiše seděla na klíně a sem tam pohodila hlavou? A bacha na hrubky -koně byli a celkově interpunkce.

Kdyby sem někdo dal úryvek z Pianistky (pro zájemce autorka Elfriede Jelineková),  vytržený naprosto z kontextu, tak je možné, že by do koše letěl:-)) Na kvalitní knihy a filmy se dá upozornit jinak než výběrem zrovna drsných scén. Domnívám se, že u Pianistky navíc nebyly stěžejní tyto scény, spíše postupné vyplouvání důvodů, proč je taková, vyšinutá. Pro mě byly děsivější scény spíše vyplývající z náznaků, než ty tzv. "natvrdo:-)

I když nepopírám, že spousta čtenářů má potřebu být šokována a neustále drážděna čímsi děsivým, násilným, vulgárním apod. Jenže ono to opravdu také po čase nudí. Kam ještě zajít........?

Můj názor.

Ech...a jistě tu někteří najdou  hluboce skrytou kritiku vztahů mezi ženami a muži

Že vás to baví

Zajímavý styl, ale Iggyho Popa mi to moc nepřipomíná:-) Snad ty oči...

Modrá je zelená a ten , kdo to nevidí, je tupý, nevzdělaný, starý, atd.  V podstatě se dá všemu přisoudit nějaký význam, okecat to.

Jsem otrávená, že je tu v souvislosti s tímto příspěvkem zmíněn tak silný film jako Pianistka. 

Nezlobte se, anebo třeba jo, mně to připadá jako pár vět o sexu a hrubosti, vskutku nemám sil přisuzovat tomuto příspěvku tak hluboký smysl, který tu nastínil Emmet. Prostě se mi to nelíbí.

Cha a z toho že dívka "hnětla..." usuzuje Emmet, že to je dívka volnomyšlenkářka?..ach jo:-( To jsi mě pobavil Emmete.

Nápadité, zajímavé

Díky, Emmete

Domnívala jsme se že ano,  ale Zombux mě zneklidnil(a) poznámkou, že francouzsky neumí, takže jsem co se tohoto příspěvku týče stále na pochybách

 Vážně, Zombux? Ani zbla? I to je tedy přístup, vzít nějakou větu, přilepit k ní obrázek a "okukovatelé" - lámejte si hlavu

Někdy by dozajista byl zajímavější popis vzniku příspěvku než příspěvek sám, že?

Hm, také jsem čekala aspoň vtipný slovní doprovod, technicky slabé a co do pocitů....nějak nic:-(

Ještě vidím chybu u sebe, že neumím francouzsky-třeba ten název něco znamená, takže po spojení obrazu a slova třeba může něco docvaknout:-)

Asi se to dalo zachytit lépe, pořád z toho mám pocit, že to svažuje doleva, což hodně odvádí pozornost. Objekty jsou nesmírně zajímavé, ale nějak postrádám atmosféru:-(

Mně se to líbí, jsem vděčná i za ten vysvětlující konec, protože se sice mohu domnívat během čtení cokoliv, ale jak to nemám od autora potvrzené, tak se otevřeným koncem moc zabývám a pochybuji a jsem dlouho  nejistá Snad jen-nebylo nutné psát -z postele člověka, podlahu z lina zmínila již Quotidiana, a poslední věty se mi tam zdají už přebytečné (opakování, že jde o blázna, mříže), stačilo třeba jen: Otázka zůstala nezodpovězena. Jen vítr v parku povzdechl si. (Ten vítr proto, že se tam už jednou vyskytuje ve stejné větě a podtrhuje atmosféru a hezky to završuje).

Sice je zvláštní, že panenku "zavrhl" a když ji odnesli, že se ptá, proč ho opustila, ale kdo vidí do pochodů mysli těchto lidí:-))

Ale i přes všechny výhrady- hezká miniaturka.

Škoda, že technická kvalita je špatná.

Ale objekt (objekty:-)) jsou zajímavě zachyceny, vyvolává to různé asociace 

Sibko, ten úvod je nějak krkolomnej - členění filmů:-) Určitě jsou lidi, kteří kouzelným filmům prostě nevěnujou ani řádku:-) Neměla jsi náhodou na mysli okouzlující? Ale i tak, to na věci nic nemění.

A co je tohle-spoilerůchtivé jedince?? Trošku mě pobavil popis té scénky s vnitřním hlasem. Že je to běžná věc? Co-tracheotomie nebo vnitřní hlas nebo vůně peprmintek. Přijde mi, že jsi přišla z toho filmu a překotně se vypsala ze svých dojmů.

A jak vypadá jednotná analýza s jednotným závěrem?

Znamená to, že každý může mít na ten film jiný názor? A udělá si z něj třeba taky naprosto odlišný závěr?

Průvodní slovo a záběry v TV upoutávce vypadaly dosti zajímavě. Zatím nevím, jestli na něj jít.

Takže je to ovoce? To zase bude nejaký to nashi-ushi-mushi, co pomalu nikdo nejedl ani neví jak to vypadá

Takový špeky si nech, Kombajne

Ve dvanáct se přijdu pokochat prozrazením toho sladkého tajemství.

I když teda-časté ovoce? Ještě popřemýšlím. Není to minikiwi? Jsem nedávno něco podobného viděla. Asi ne., to není časté.

Tak já už jen vypíchnu některé "mouchy":-))

"Zahrnovali se polibky a něžnými slůvky. Starosti lidí na zastávce je nezajímaly. " Většina lidí se nezajímá o starosti cizích lidí na zastávce:-), zbytečná poznámka.

"Kvůli tomu začal běhat a vše zase vyrovnal"-lepší formulaci by to chtělo.

"Patrně jede na návštěvu za svým synem a vnoučaty. Ale především jede ukázat své snaše, jak se peče. Petr si rád domýšlel, co kdo dělá, podle toho, jak vypadá. Když byl malý, četl  jména na zvoncích a představoval si, jak kdo vypadá. Když zjistil, že Matěj Ptáček z protějšího vchodu je chlap jak hora, tak na tuto činnost zanevřel.- TAKŽE NEZANEVŘEL:-)

Má to děj i pointu (ač tedy ohranou, ale to bych zase tak nevyčítala, tyhle věci se prostě stávaly, stávají a stávat budou), ale je to zbytečně moc popisné . Není pro děj důležité, že si dívka posunula sedadlo a Petrovi narazila do kolen, např.:-) A takových zbytečných vět je tam víc. Třeba:Zavřel oči a zívl. Neměl dnes volno, byl po noční. Zbytečně zahrnuješ čtenáře informacemi, které nejsou pro tento děj podstatné.

Jinak by se mi to líbilo.

Dorazila jsem dle slibu

Tedy: o tom, že jsi zachytil situaci u tabule docela vtipně, jsem už psala. Ale tvoje obliba zařazovat svá dílka do fejetonů je tu na překážku. Tohle opět moc fejeton není, začátek poměrně nadějný, další část s vyprávěním příběhu (z 18.!? století)-prosím, ale chybí mi závěr, fejeton specifickym stylem autora poukazuje, hodnotí, zobecňuje nějaký jev a ty jsi dal zajímavý název, uvedl čtenáře do auly, celkem vtipně popsal chování profesora,  ( i když mi není jasný tento rozpor, na to by sis měl dávat pozor:"...Pravou rukou začal neuvěřitelnou rychlostí psát na tabuli příklady a druhou rukou všechno okamžitě mazal....Když byla celá tabule popsaná čísly, vzorci a šipkami, kam co patří a houba se rozpadla pod nánosem .."

Jenže pak jsem čekala nějaký závěr a ono, kde nic tu nic:-)

Nápad hezký, ale opět - zdá se mi to nedotažené:-(