hm, voda

Ok, koupim a namontuju na muj 10let starej kompakt

Dík

Zakrejvam jak můžu

Odkud to teda je?

Nevim jestli se tim bavíš ty, ale já se bavim každopádně

OK, nechávej si jí teda pro sebe. Prosim tě o to. Já o tvoje moudra nestojim a ty sám víš, že mě ty moudra nezajímaj. Takže budem spokojený oba. Dík.

Rád sem pokecal, čau.

Víš, možná ta "svině" o ty "perly" nemá zájem, jelikož, jí nejsou k užitku...k čemu budou svini perly? Svině by radši otruby aby mohla růst, sílit a dobře se vyvíjet...popřemejšlej nad tim prosim, hm?

Ostatně jenom hlupák by svini házel perly.

A vůbec...tvoje vysvětlení nebo odpověď na to, co sem napsal o technikách a výsledku tvorby by se dala přirovnat k těm otrubám (za předpokladu, že sám sebe přirovnam k tý svini). Zatimco tohle "sviní moudro" co si použil bych přirovnal právě k těm perlám... Dovětek o změně názoru jakbysmet.

Jo, znam pár lidí co maj tablet jenom na práci s fotkama...taky velikost A6 a jsou s tim spokojený. Takže asi dobrý.

Víš co fakt nechápu? Několikrát sem o tom fakt dlouho přemejšlel, ale na nic sem nikdy nepřišel...proč jsou lidi, který místo výsledku zajímá technika jakou to je dělaný? To je něco jako když některý fotografové se pod fotkou nejdřív zeptaj, jestli je to focený na digitál nebo na kinofilm a teprve potom se rozhodnou jestli se jim to líbí nebo ne. A když je to na kinofilm, tak se jim to líbí víc než když je to na čip - tohle můžeš pozorovat všude, kde se objevujou fotky...tenhle přístup je prostě postavenej na hlavu a asi ho nikdy nepochopim. Tobě je vlastně uplně ukradenej výsledek, protože hodnotíš techniku, je to tak?

Moje názory brát nemusíš, je mi celkem jedno jak k mým názorům přistupuješ:)

A že umim malovat barvama ti neukážu, protože sem barvama nikdy nemaloval a nehodlam s tim ani začínat.

A k tomu malba versus tablet - malba je práce s barvou a plochou, je to tak? Kresba škrábe, malba hladí. Tohle je digitální práce s barvou a plochou, tzn, že je to digitální malba. To pero co máš vruce je jenom médium...zprostředkovává ti digitální štětec a styk s barvou a papírem. Nevim v čem je zádrhel.

Mezi graphie4 XL a graphire4 (bez toho XL) je rozdíl ve velikosti:) Graphire4 má tu aktivní plochu velikosti cca A6 a graphire4 XL má velikost A5. Ta 4ka v názvu je označení tý jejich současný řady...dřív se dělal graphire3, pak ho vylepšili a je to graphire4. atd. A 7kilopeněz stojí možná ta verze s přidanym softwarem. - Můžeš totiž koupit dvě verze - wacom graphire4 XL studio/classic. Classic mam já, koupil sem ho nedávano za 5000,- přesně v Cybexu a je to prostě jenom tablet plus ovladače. A když si koupíš verzi studio (samozřejmě dražší) dostaneš k tomu i nějaký blbosti na CD myslim že je k tomu Adobe Photoshop Elements a ještě něco. :)

Do kategorie "blbůstky, pokusy" to samozřejmě nepatří, protože to neni ani blbůstka, ani pokus. Naopak do kategorie malba to patří, protože to malba je.

Co je na postavě anatomicky nesprávnýho?

Jo, jsou slaďounký, protože svítí sluníčko. A jak je známo....světlo tvoří barvy. Až tu scénu budu chtít mít ponurou, neslaďounkou, namaluju jiný světlo.

"Slaďounký materiál" nevim co znamená, k tomu nejsem schopnej se vyjádřit, sry.

Věděl sem, že tu narazim na nějakýho dogmatika, kterej bude tvrdit, že lens flare je vždycky kýč. Stejně jako očekávam nával dogmatiků až přidam makro motýla...

Díky za zastavení a za výměnu názorů.

btw...můžeš bodově hodnotit...rád bych ten tvůj dojem viděl číselně;)

Má název nějakou souvislost s fotkou?

jj. Tady máš důkaz - http://youtube.com/watch?v=hDDOXRxrAiU

Zkusil jsem to natočit, ale dělal sem to poprvé, takže kvalita je příšerná, je to bez zvuku a pořád tam z mně neznámýho důvodu problikávají okna

jo, mimo jiné:) Tam jsem ale jako "Stoupa"