|
|
| U příspěvku:Cesta do minulosti |
| mary (Občasný) - 6.2.2006 > super |
| U příspěvku:Vlastně JEN TAK |
| mary (Občasný) - 6.2.2006 > |
| U příspěvku:V izolácii |
| mary (Občasný) - 6.2.2006 > |
| U příspěvku:Šeptání |
| mary (Občasný) - 6.2.2006 > |
| U příspěvku:Jezko |
| mary (Občasný) - 6.2.2006 > |
| U příspěvku:Posluchač Stravinského |
| mary (Občasný) - 6.2.2006 > |
| U příspěvku:Bílovec po západu slunce... |
| mary (Občasný) - 6.2.2006 > |
| U příspěvku:Podzim v okenním rámu |
mary (Občasný) - 5.2.2006 > Soutěžící> ahoj, w.e.r.u.s.o :o)
Děkuji ti za názor. A promiň, jestli jsem se tě tou kritikou dotkla.
Dobrou noc |
| U příspěvku:Obelisk |
| mary (Občasný) - 5.2.2006 > |
| U příspěvku:Carpe Diem |
| mary (Občasný) - 5.2.2006 > apple> nemám nic osobního proti méně náročným, ni proti dotyčného tvorbě :) |
| U příspěvku:Moje duše |
| mary (Občasný) - 5.2.2006 > |
| U příspěvku:Harry Potter a Ohnivý pohár |
mary (Občasný) - 5.2.2006 > Film se mi zatím nelíbil ani jeden. Knížky miluju. Tu poslední jsem přečetla doslova na jeden zátah.
Recenze je dobře napsaná - řekla bych, že nejde příliš do hloubky, ale zároveň není nechutně plytká. Dobrý kompromis...populárně-odborná recenze :o). Ale i to je nejspíš na někoho příliš...
Dobrá práce, Oplatko, děkuju :o). |
| U příspěvku:Zátišie |
mary (Občasný) - 5.2.2006 > v první chvíli mě ta kompozice docela pobavila :o)
líbí se mi to - protože je to odvážné a protože tomu nechybí "sebe"ironie :o) |
| U příspěvku:nábřeží na večer |
| mary (Občasný) - 5.2.2006 > jo. líbí |
| U příspěvku:Krajina osamění |
| mary (Občasný) - 5.2.2006 > |
| U příspěvku:Glutus irrealis intervallum |
| mary (Občasný) - 5.2.2006 > moc |
| U příspěvku:With Chair |
| mary (Občasný) - 5.2.2006 > mně to přijde strašně po_povrchu |
| U příspěvku:V závoji |
| mary (Občasný) - 5.2.2006 > super |
| U příspěvku:len tak |
| mary (Občasný) - 5.2.2006 > takový mám nejradši :o) |
| U příspěvku:03 |
| mary (Občasný) - 5.2.2006 > |
| U příspěvku:JUJCER |
| mary (Občasný) - 5.2.2006 > super |
| U příspěvku:len tak |
mary (Občasný) - 5.2.2006 > ty tvé vodní plochy jsou super ! :o)
Bezva, ten obrázek mi dělá dobře (a agresivní mi nepřijde). Dala bych si ho na zeď :o) |
| U příspěvku:Carpe Diem |
mary (Občasný) - 5.2.2006 > Santiago> "nezdá se ti kvalitou na úrovni" ? Poprosím tě o její rozbor - je možné, že tam mám nedokonalosti. Ovšem rozhodně v ní nemám hrubky :o).
Psaných příspěvků tu mám několik desítek.
Tvá báseň stojí za prd především z jednoho prostého důvodu - TISÍCKRÁT tu už nesmysly tohoto typu byly. Není v tom nic původního, nic vlastního, nic, co by mohlo trochu erudovanějšímu čtenáři něco dát. Chce to nejdřív poezii číst, klíďo i příšerné klasiky, klíďo i modernu. Pak budeš vědět, co jsem měla svou kritikou na mysli.
A žít v česku a neumět česky je podle mě ostuda pro každého - nejen pro pseudobásníky, nejen pro učitelky češtiny.
Volnost a krásno může mít i prd - jde o subjektivitu. Proto jsem ti vytáhla alespoň ty nejzávažnější technické nedostatky. O tom, že je ta báseň mému oku i uchu nelíbivá z dalších tisíců subjektivních důvodů, nehodlám diskutovat. Ono to totiž v konstruktivním rámci nejde.
Nemáš zač, měj se pěkně. |
| U příspěvku:Chlipník |
| mary (Občasný) - 4.2.2006 > |
| U příspěvku:Veronika |
| mary (Občasný) - 4.2.2006 > |
| U příspěvku:Carpe Diem |
mary (Občasný) - 4.2.2006 > Nemáš rád ? :o)
Ono je vyčerpávající pořád psát ty stejné důvody, když se z nich autoři stejně obvykle nepoučí a píší dál takovéhle strašlivosti.
Ačkoliv nikde nevidím žádnou prosbu o odůvodnění (která by dle mého názoru byla slušností), zkusím ti k tomu napsat pár poznámek.
1) Myslím, že náročnější čtenář se může po přečtení takového nesmyslu, co´s napsal, cítit až uražen. Důvod je jednoduchý - zřejmě ses neobtěžoval si to po sobě ani přečíst. Popřípadě neumíš česky - to by snad byla omluva. Nasekat v takhle krátkém textu jednu příšernou hrubku (by jsme / bychom), další chybu v diakritice (jit / jít) a v závěru se ještě vytasit příšerným slovem "svojí", to je skutečně na pováženou. O překlepech se raději ani zmiňovat nebudu (mezery, nemezery,...).
2) Vřele doporučuji něco si o tvorbě rýmů přečíst - než je začneš používat. Snil/byl, žít/jít jsou rýmy gramatické, které defakto ani rýmy nejsou. Dnes už je v kvalitní poezii prakticky nenajdeš; případně jsou v těžké minoritě. Naposledy byly in tak v 19. století.
3) Hárající interpunkce. V zásadě by si měl autor pokaždé vybrat, zda ji bude používat, či nikoli. Něco mezi si obvykle dovolí jen dobově moderní poezie (expres, futur,...). Ve tvé básni je nerozhodnost, zda ji používat/nepoužívat, možno označit za chybu.
4) Rytmus. Je úplně mimo a ta "báseň" se rozpadá. Trocha počtů: 9, 10, 9, 13, 16, 11. Můžeš mi ten rytmický vzorec vysvětlit ? Asi ne, že :o). Takže další výtka - báseň nemá rytmus. Ani podprůměrný.
5) Naprosto zbytečné slovní inverze. Pominu-li fakt, že tenhle typ básnětvorné metody je už dávno pasé, zní to navíc skutečně směšně.
6) Neoriginální, trapný námět. Vsadím se s tebou, že najdu několik básní, používajících rádoby vznešené latinské carpe diem. Je to hloupé...jako napodobenina kabelky od Versaceho.
Je toho víc, mohla bych pokračovat.
Upřímně řečeno - je to sračka na entou.
Díkybohu za to, že jsou i nenároční čtenáři, jejichž vkusu toto stačí :o).
Zdravím. |
| U příspěvku:... |
mary (Občasný) - 4.2.2006 > to je krásná fotka, krásná holka
oduševnělé :o) |
| U příspěvku:... |
mary (Občasný) - 4.2.2006 > myslím, že fotka, která neháže žádná chapadélka asociací je plochá a brzo umře; mrhání časem
autorova komentáře výše jsem si všimla |
| U příspěvku:Sudičky lásky |
| mary (Občasný) - 4.2.2006 > ta vodní plocha...či co to je...je fantastická |
| U příspěvku:Sudičky lásky |
| mary (Občasný) - 4.2.2006 > |
| U příspěvku:Neduhy |
mary (Občasný) - 4.2.2006 > *Jakub*> nemám právo bodovat, jak uznám za vhodné ? A jsme kde - na výstavce komunisticko-realistických fotografií ?
Neberu ti tvou snahu.
Neberu nikomu možnost, aby se obrázek líbil.
Jen je skutečně NEOSTRÝ a pro mě naprosto bez pointy, ústředního motivu, bez myšlenky. |
