To by mě zajímalo, jak to to tam vidíš. V čem vidíš ženu-silačku a muže-hovodo? Pro mne to byl obraz, kdy ona se dívá ke dveřím, kde se náhle po podlaze posunuje jeho stín, jak muž za ním vstupuje. Ona poznává také podle prudkosti pohybů, vytušení nálady ad. to, čím jí to připomíná jejího muže, to co v něm vídala. 

Vůbec žádná siláckost či mužská "hovadovost"  tam (myslím) vložena nebyla.  

No, myslím že mezi Lin Sien Ti a Lin Xie Ti je jen nepatrný rozdíl. Leda snad, že texty té "dřívější" byly možná někomu bližší. Všechny texty jsou u Lin Sien Ti, žádné změny v nich nebyly.

Nu ano, to vypadá logicky. Tvé "názory" k mým dílů mi byly známé před tímhle dotazem. Díky za odpověď. Nebyla to výzva, jen dotaz.

...že by "skupinová vada" ? Že by tak různorodé poetiky a autoři se všichni vešli do tvé kolonky s nápisem "připomíná mi to..."? "Příliš vědomí, chtějící a příliš umělí autoři" ...  

Z hlediska toho (čistě za mne) že Lin vzešla jako snová postava z podvědomí, jsi mne dost pobavila. 

A tak a tak a tak...dál. Když si přečtu pár tvých reakací, co ty jimi vlastně říkáš? Mají hlavu a patu, když ti přijde, že hodnocené texty nemají?

To máš jistě pravdu, hajko. U "většiny lidí". Taky si nemyslím, že jde jen o nějakou řemeslnou stránku napsání textu. Mně o ni tedy v prvé řadě rozhodně nějde.

Jestli čtenáři chybí v textu to, co zasahuje citění, je to asi dost často má chyba. Mám spoustu nepovedných textů z té či oné stránky. 

Ovšem předpokládá to, že se čtenář snaží s autorovým dílem vést nějaký (třeba i kritický), ale pozitivně laděný dialog. Že sám zkusí hledat spojnice vytvořeného a ne že má nad dílem potřebu machrovat. Stačí si projít reakce paní redaktorky "Zklamaly" pod díly Lin Sien Ti (a dali by se jmenovat další autoři a jejich díla), aby si soudný čtenář udělal obrázek, jakým způsobem se také dá o díla a autory "zajímat".     

No nevím, možná stačilo říct, že ti text přijde vykonstruovaný, nedotkl se tě, vložit hodnocení 1 a basta, ne? Ovšem kdepak. Není to zdaleka poprvé, kdy si tu pod texty lidí, s nimiž máš nějaký problém, řešíš své otazníky či vykřičníky. Mluvím dost humorně?

Vidím, že princip zrcadla funguje na 100%. Mnou vyprovokovaná nepříjemná debata? Nechám na čtenářích, ať si udělají náhled na "vyprovokování nepříjemné debaty" a důvodech, které k tomu vedly. Mrzí mně, že na tom mám také podíl.

Nebylo dobré vůbec do debaty s tebou vstupovat a nějak se k tvým "názorům" vyjadřovat. Zvlášť pokud v nich používáš hodnotící věty jako: Někdy mám jen pocit, že mi to nic moc neříká, někdy velmi niterně cítím, že to je blbina.

"Smysl pro humor obecně" mi připomíná "lásku obecně", "cítění obecně" ad. věci, které si hlupák jako já "obecně" těžko představí.  Miluju logické vyplývání, že (TOBĚ) z mého vyjádření vyplývá, že cele rozumím svým textům jen já. A až tohle ze sebe vysoukáš, tak k tomu doplníš, že by ses k tomu připojila. Nějak se tu myslitelsky zdvojuješ, Zklamalo.

Taková smršť, zakončená bravurní jedničkou.

Jak bylo kdysi v jedné diskusi s tebou řečeno: ty jsi redaktor jedna báseň!

Hezká lekce z filozofické logiky. Zdá se, že generalizaci smíchanou s pocity máš namíchánu jedna ku jedný.

Všichni výše jmenovaní jistě tvoji omluvu přijmou.

Jen přemýšlím, čeho že výrazem je ta hora překlepů, podivných interpunkcí atd. Kdo to má číst?

Myslíš pro "tvůj humor"? Ne, to tedy nemám.

Samozřejmě, že "přemíra čehokoliv dalšího to hravě přebije".

Hlavně, že tu povětšinou mluvíš k věci. Pardon, k textu.

O "čemkoliv čínském" ? Co tobě přijde mně nepřijde vůbec. Čistě úvahově: že je někdo např. vystudovaný sinolog neznamená, že to má co dělat s mým psaním. Vážím si lidí, kteří studují jiné kultury, ale jistě bych je nepotěšil, kdybych o nich prohlásil, že jsou "odborníky na vše co zavání Čínou či jinou zemí". Co se týče mého psaní, nemyslím, že by šlo poměřovat nějakou "čínskostí"  Možná se ale pletu. 

Jeden tu tvrdí, že mám himálajský styl, druhý že straním buddhistům, třetí že mám jakousi tajemnou spojitost s Čínou... Teď jen čekám, kdo si všimne jihokorejské osnovy mých básních a ještě dalšího, který promluví o vlivu japonské řazené básně...   

No, komentář k rozhovorům nepřipojím.

Tobě byl už, Zklamalo (či Ztratilo), napsán před nějakým tím časem na jiném místě. Nic moc se ze tvé strany nezměnilo, bohužel.

Ke tvému vyjádření, jak na tebe text působí - "odbornost" vyjádřená termínem "vysoustružený" mi lichotí. 

Že se tebe text nedotýká se nedivím, tebe se nedotýkaly ani jiné mé texty v minulosti, takže žádná změna (u tebe). Tvé pojmosloví jako "průšvih z rodiny intelektuálních průšvihů to není" zní trošku jako od mistrové z dílen, která chce posuzovat stopy trocheje ve volném verši. 

Že zmiňuješ Leie, to mi přišlo hodně hodně humorné.

Můj názor? Od tebe jen zbytečné rýpání. Jako obvykle.