Nabízí se derivace, která integrál vrátí do předchozí podoby. V tomto případě by to ale asi bylo vytloukání klínu klínem.

Zaujalo. Proto se vracím. Ten Bezejmenný s velkým B je vtipný. Lepší by mi toto přišlo bez toho „jen“ – „Druid bloudí, Mág bloumá, básník mlčí,…“ To „nač lkát, nač se smát“ je fajn myšlenka – stejně je to jedno. A je dobře, že to tím i graduje. Líbí se mi, jak ruce na větvi ukazují na Druida. Ruce ve vzduchu na věštkyni…. Také hodnotím, že to nejsou jen hrátky se slovy, ale má to své myšlenky. Ta 20 už lépe. Mě tam jen kazí dojem ten bilion let. Na mě je to moc. Doufám, že jsem to teď ve svém subjektivním chápání neposunul moc někam jinam.

Tak to je dobře, že to nevadí. Svého času tady jedna moje básnička, ale opravdu, nasrala Judith. Jsem to raději smazal, aby jí to neiritovalo. :-))

Nám to doma s manželkou taky zabere tak 2 až 3 hodiny. I s předehrou samozřejmě. Předevčírem jsem šel spát ve dvanáct, včera v jedenáct. Když vstávám o půl šesté do práce, tak je to někdy nepříjemné. Ale člověk si zvykne a zjistí, že vlastně ani tolik spánku nepotřebuje. A když má žena krámy, tak někdy večer hrajeme Člověče, nezlob se. Mezi večeří a snídaní se dají dělat různé příjemné věci.

No jó tak. Já bych ti poradil nejprve použít tu ruku a pak se duchovně posunout dále. Soudě podle sebe. Ale když ti to urve (a nejen) ruku tak nevím.

Sex sám je vnitřním darem. Je to prostředek, který se dá používat různě. Stejně jako cokoliv jiného. Ve vztazích je určitým signálem. Podle intenzity citů – kvalita sexu. Průnik do integrity těla coby krádež– subjektivní pocit žen. Člověk se od zvířete liší tím, že je sex spojen s citovou oblastí. Už kdysi když žil “na stromech” věděl, že se musí držet alespoň ve třech bodech. Aby nespadl na hubu. Stejně tak musí zohledňovat všechny tři části člověka. Duševní, duchovní, ale i tělesnou. Když některou z nich zanedbává, ztrácí stabilitu a vyrovnanost.

K tomu aby člověk šel demonstrovat musí mít určitou náturu. Jasně, že my suchaři ze středních vrstev bychom tam nešli. Raději si přečtu tu smlouvu http://zpravy.idnes.cz/dokument-smlouva-ceske-republiky-a-usa-o-vybudovani-radaru-pox-/domaci.asp?c=A080709_112632_domaci_jw, co se podepsala a nic zvláštního tam nevidím. Američané budou sedět na té své základně a nebudou okupovat Prahu, jak to bylo v osmašedesátém od Rusů. Výhodou této smlouvy je její vypověditelnost. S roční výpovědní lhůtou. Výhody pro naši zemi jsem tam žádné nenašel. Jednoduše každá strana financuje své závazky. Naše strana vyběhá a zaplatí potřebná povolení. Také zajistí ostrahu. Americká strana dostane zdarma pozemky, na kterých bude provozovat vojenskou základnu chránící, podle smlouvy, především území USA. To je celé. Možná pan kníže oplátkou dostane podobný pozemek v USA. Nevím. Pro někoho to je záruka bezpečí a jistoty. Někoho to pěkně sere. Chápu, že s ohledem na pohnutou historii naší země je příslušnost cizích vojáků na našem území citlivá věc. Každopádně jakékoliv srovnávání s Marschalovým plánem, nebo s posrpnovou okupací je zcela zcestné.

Dle mého soudu jde více o politiku, než o bezpečnost. Nad smysluplností radaru z vojenského hlediska visí hodně otazníků. Proč naše vláda docela horlivě vyjednává? Potřebuje vykázat nějaké výsledky své práce. Reformy, které slibovala v předvolební kampani těžce prosazuje při těsné většině v parlamentu. No a proč Americká strana stojí o to zrovna v Brdských lesích, kousek od Prahy, mít podobnou základnu jakou má na Marshalových ostrovech? Prostě potřebují potvrdit sféru svého vlivu v Evropě. Jde o to mít zde NĚJAKOU vojenskou základnu. Já prostě nevěřím tomu, že vojenští experti v USA optimalizovali místo umístění protiraketové základny a výsledkem byly souřadnicei právě v Brdech. Mě základna přijde pro USA výhodnější politicky než vojensky.