|
|
| U příspěvku:den 002 |
| centaur (Občasný) - 10.4.2003 > ten závěr je dost laciný, jinak ty dva odstavce (což je žalostně málo na tak odvážná, ale v zásadě rozumná, tvrzení) vcelku ujdou, jenže to vůbec není zasazené do nějaké scelující myšlenky nebo delší úvahy, což je škoda |
| U příspěvku:Hviezdy |
| centaur (Občasný) - 10.4.2003 > no, ta první povíkda byla o třídu lepí, tohle je špatné; začátek špatný, prosotředek docela dobrý a závěr hrozný, kýč a patos, filmová klišé - to by snesl béčkový film na Nově, ale ne psané slovo; pochybuji, že tělo desetileté holky rozbilo sklo u auta (a i kdyby, jistě by se neroztříštilo - detail); dialogy nerálné ale schematické, klišovité až teatrální |
| U příspěvku:Dvakrát měř a jednou... |
| centaur (Občasný) - 10.4.2003 > * |
| U příspěvku:Automatický text |
| centaur (Občasný) - 9.4.2003 > Problém je, že automatický text není tak automatický a upřímný jak se zdá. Filip to sám nakousl - už když člověk píše, tak vybírá jen určité myšlenky a tím vlastně vytváří interpretační klíč k tomu toku myšlenek. Problém je i v tom, že myšlení není tak lineární, jako psaní a s tím se nedá nic dělat. Proto se mi zdá víra v upřímnost automatického textu trochu naivní, i když samozřejmě díky němu mohou vyvstat netušené myšlenky. |
| U příspěvku:Automatický text |
| centaur (Občasný) - 8.4.2003 > No to jsi hodnej, žes z nás udělal trochu blbce a vysvětlil kdo že je to Ota Pavel, odkud se bere Mattoni, tabule atd. No nic, přilo mi to docela jasný. Tohle se bude líbit Filipovi Sklenářovi. Začátek se mi líbil, některé odstavce jsou méně zajímavé, na každý pád je to dost dlouhé na to, aby to pak bylo pořád o tom samém (rozuměj:ty samé myšlenky, rsp. myšlenky stejného dreuhu se ti honí hlavou). A o tom, že by automatický text byl maximálním možným literrárním přiblížením toho, co se děje v hlavě, by se dalo snadno polemizovat. Na první pohled možná. Každopádně bylo zajímavé přečíst si cizí automatický text, ještě jsem neměl tu možnost (kromě surrealistů). |
| U příspěvku:Kvapky dažďa |
| centaur (Občasný) - 8.4.2003 > Nejde mi o eufemismus. Za potrebu strcit nekam ocas se clovek stydet nemusi, ale nemyslim si, ze ve spojeni s laskou jde vzdy o potrebu nekam strcit ocas. Jiste to k tomu patri,ale zda se mi, ze na penetraci klades zbytecny az obsesivni duraz :) Zda se mi to podobne jako rikat, ze kazdej kdo chce hrat fotbal, chce a ma potrebu dat gola. Proc ne - vsitit branku je pekna vec, ale dobrej fotbal si zahrajes i tak. Krome toho si lze uzit sexu i bez penetrace. A krome toho, ve veku kdy uz ti naradi treba tak neslouzi a chut upada, tak muzes milovat aniz bys pritom porad myslel na penetraci. Nebo nedejboze kdyz to vezmeme trochu romanticky - muze ti zalezet vic na partnerce, atd... Proste mi to prislo moc jednostranne. |
| U příspěvku:Kvapky dažďa |
| centaur (Občasný) - 8.4.2003 > Proč je to na facku? Protože je to v zásadě to samé, jen jsem to zabalil do jemnějších a líbivějších slov, abychom si my muži nepřipadali jako prasata? Tak to není, aspoň si to myslím. Chápu, že z tvého pohledu to může vypadat úplně stejně (nemyslím to osobně), ale já tam ten rozdíl vidím a nezdá se mi, že by ležel ve změkčilosti a potřeby vidět se ve lživě zkrášlujícím zrcadle :) |
| U příspěvku:Kvapky dažďa |
centaur (Občasný) - 7.4.2003 > Souhlasím s Okinem. Rád jksem si přečetl zase něco slovensky a ze začátku to vypadalo i docela dobře, ale nakonec z toho vzešel opravdu trochu tucotvý a dojímavý příběh. Přímočaře dojímavý. Nešlo si nevzpomenout na Nabokova a je to samozřejmě nesrovnatelné. Dávat dobrou známku za to, o čem člověk píše (a s jakou odvahou) mi nepřijde vůbec vhodné, a po literární stránce, jak už napsal Okino, to zas tak výjimečné není (i když na Totem samozřejmě jasný nadprůměr).
Filip: "Zadna cista laska bez potreby a chuti penetrovat totiz ze strany muzu neexistuje." S tim bych nesouhlasil. Nebo bych to aspon nenapsal takhle drsne, ale: asi neni laska bez chuti se s milou pomilovat, ale zda se mi rozdil mezi milovanim a penetraci (i kdyz pro robota by to bylo to same:) A takova laska muze byt cista. - coz zni jako idealisticke naivni zvasty, ale ohledne toho pujdu klidne s kuzi na trh a budu za tim stat -
|
| U příspěvku:Divná pohádka o sudičkách |
| centaur (Občasný) - 7.4.2003 > S uměleckými kritérii ženy mythu se tady neprosadíš Yukeli.Navždy Tvá Sára. |
| U příspěvku:Divná pohádka o sudičkách |
| centaur (Občasný) - 6.4.2003 > aspoň něco se dneska urodilo... dobře se to čte, humorne |
| U příspěvku:EPOS O VINĚ A ODPUŠTĚNÍ |
| centaur (Občasný) - 2.4.2003 > škoda, že nečtu totemí poezii, to bych si to asi užil dvojnásob (rámcovou představu mám:) hergot, která ty vlastně seš? kterej... |
| U příspěvku:Face to Face |
| centaur (Občasný) - 1.4.2003 > vyborný, zajímalo by mě, co je to za potoru, saranče? |
| U příspěvku:ORFEUS EURIDICE |
centaur (Občasný) - 1.4.2003 > Vesměs souhlasím s Filipem. Kryla nemusím, asi pochopitelně. Ber to tak, že můj pohled na literaturu je oproti tvému asi elitni (ve smyslu, že mám vzší nároky, ne že něco umím).
Suď toho, kdo mi dal možnost a dar psát. - to je s prominutím nesmysl, přece na něj nebudeš svádět chyby? |
| U příspěvku:Kamarád krokodýl |
| centaur (Občasný) - 31.3.2003 > krokouš je roztomilej... |
| U příspěvku:Kamarád krokodýl |
| centaur (Občasný) - 31.3.2003 > . |
| U příspěvku:ORFEUS EURIDICE |
| centaur (Občasný) - 31.3.2003 > Po pravdě řečeno, zdá se mi to málo, ale koneckonců na to nemusíš brát zrovna ohled, protože mě se zdá spousta věcí málo... asi se mi zdálo, že nadpis Orefus Euridice v sobě skrývá vznešenou poezii a ne jen převyprávění, nepřijde mi to zrovna vhodné, takhle lacině zacházet se známými příběhy a krásnými příběhy - rozhodně totiž nedosahují kvality předlohy. Já bych si také netroufl napsat něco na faustovské téma... |
| U příspěvku:ORFEUS EURIDICE |
| centaur (Občasný) - 29.3.2003 > ha, zaujal mě název a proto jsem se po dlouhé době octl v rubrice poezie a ... nepřekvapilo mě to, moc dobré se mi to nezdá, několik aluzí na mytologii, rýmy a co za tím? |
| U příspěvku:Účet |
| centaur (Občasný) - 29.3.2003 > ty vole to je kurva nejlepší nejintelgentnější kurva vtip jakej jsem kurva četl poslední dobou |
| U příspěvku:Větrná |
| centaur (Občasný) - 28.3.2003 > to docela ujde, ale závěr neodtažený a mohlo se z toho vytěžit víc, scéna s dívkou není nijak zvlášť dramatická, nechytne formálně, ale jen obsahově |
| U příspěvku:kudlanka |
| centaur (Občasný) - 28.3.2003 > proč se všechen hmyz tak blblě tlemí? |
| U příspěvku:Horoskop |
| centaur (Občasný) - 28.3.2003 > ! |
| U příspěvku:Ovečky zaběhnuté |
| centaur (Občasný) - 25.3.2003 > Proto, že se takové zážitky nebo myšlenky nedají popsat slovy, tak je nepopisuji - o čem se nedá mluvit, o tom je třeba mlčet. Co se týče konkrétního zážitku, měl jsem čest s rumunskými bači, byť jen na chvilku, dali nám lekci z přirozeného života a zařízli před náma umírající ovci, jakoby se nechumelilo, krátce poté, co nám dsali sýr a chléb. Jenže ovečka měla tuhý kořínek (nebo spíš míchu), takže jí museli ještě trochu pomoci... |
| U příspěvku:$%#%$#bylo mü 19%$#%$ |
| centaur (Občasný) - 24.3.2003 > mrtvz bude tezko, na to ma moc sirkoe zornicky |
| U příspěvku:On |
| centaur (Občasný) - 21.3.2003 > tipuju: narcis-rebel |
| U příspěvku:Fotky z parteí |
| centaur (Občasný) - 20.3.2003 > nic moc, viz predchozi, na druhou stranu neverim Lian, ze se neboji smrti, kdyz nad ni takhle z nadhledu mladi uvazujes, tak mozna, ale podvedome se ji bojis, nebyti, "na hlubsi kritiku je to prilis denikovy zaznam" - bezezbytku souhlasim |
| U příspěvku:KAT |
centaur (Občasný) - 18.3.2003 > Na Totem je to nadprůměrný příběh; stylisticky to ale není dotažené. Některé návaznosti v příběhu jsou trochu násilné, násilně zkrácené (výjev s rodinnou tragédií je tam skoro vlepený a navíc hrozně uloudaný, stylisticky nic moc). Dopis pro bratra, spíš než pro bráchu (když už to má mít ten starodávný nádech bratrské lásky a mužské cti). Škoda že to není dopilované.
|
| U příspěvku:Kentaur a ten druhý |
| centaur (Občasný) - 14.3.2003 > to je teda ptákovina, navíc to takhle vůbec nebylo... nehraj si s ohněm, chlapečku, nebo se spálíš |
| U příspěvku:Muž mé ženy |
centaur (Občasný) - 11.3.2003 > Ten zaver je nezvladnuty, strileni je prehnane a kazi peknou pointu s nakupem. A fakt, ze by se ten pan nepodival na papirek a jednal tak zbrkle mi nesedi. Kdyz uz strileni, tak mel byt zaver mnohem vic
dramaticky, mel se mu venovat delsi prostor, protoze takhle vyznel fraskovite. Skoda.
|
| U příspěvku:Tulipány |
centaur (Občasný) - 11.3.2003 > Je to ode mne prisne, ale davam za 4. Pribeh mne prilis nezaujal, neni ani dramaticky, ani hluboky po emocionalni strance (pribeh sam o sobe mozna ano, ale tak jak je napsany ne). Stylisticky take nic moc, nezda
se mi to ucelene, jednotlive casti na sebe nenavazuji ladne; je to trochu sroubovane. Hrozne to neni, ale dobre (3) take ne. Tak trochu sloh ze skoly. |
| U příspěvku:Zmáčkni tlačítko, jestli spěcháš |
| centaur (Občasný) - 9.3.2003 > No! Konečně se někomu podařilo napsat dobrý fejeton, oceňuji. |
| U příspěvku:Nezapomenutelný sen |
centaur (Občasný) - 9.3.2003 > Prcek: to máš pravdu, beru. Zkoušej tedy dál.
Leora: Musím se zastat Filipa, v jeho hodnocení není žádná krtuost, to bys mu asi příliš fandila. Rozhodně je nesmyslne, aby si člověk dovolil hodnotit špatně jen když je schopen sám udělat něco lepšího. To bychom se pak nemohli naštvat na zedníka, že nám tu zeď postavil křivě, ačkoli víme, že sami bychom to lépe nezvládli, spíš naopak. Když teda pořád dokola omílám Borovského... |
