TOTální E Magazín


	ISSN 1214-3529 Úterý 21.5. Monika

Všechny rubriky

Próza

> Próza

>		Povídky

> Fejetony

> Úvahy

> Pohádky

> Životní příběhy

> Cestopisy, reportáže

Následující

Předchozí

Následující

Předchozí

Následující

Předchozí

Ve VAŠEM prostoru redakce Totemu nezodpovídá za obsah jednotlivých příspěvků.

Puberťák
Autor: Vihar (Občasný) - publikováno 25.5.2006 (09:48:41)

	Vihar (Občasný) - 23.6.2006 > ztratila> Víš ztratila, já už se s Mrázem nepřu o jednu jedinou kritiku jednoho textu (naneštěstí mojho) nýbrž o obecné principy a způsoby přístupu. Padají do fóra stížnosti, že všichni autoři píšou výhradně o několika málo tématech pořád dokola, avšak když někdo stvoří monotématického Vihara píšícího výhradně o životě mládeže okolo koní (Kdopak tady nebo vůbec na literárních serverech ještě píše/psával o koních?) a poněkud rozšíří zdejší silně omezený obzor a záběr, alespoň co do tématiky, tak je plivnuta redaktorská slina, že je to furt o tom samým, tj. o koních. Protiřečíte si. Přitom nasbíráním několika dalších desítek vyhraněných nicků z nichž každý by psal porád o tom samém z různých úhlů, by tento prostor tolik získal co do rozkošatělé bohatosti a hloubky. Ano, Vihar píše směsice pubertálně patetických sameččích historek proložené agitkami, na veřejnost odpornými čuněčinami co působí tak vzrušivě v osamoceném polospánku, přírodovědně technickými poučkami a moralizováním. Je to špatně? Dobrá, půjdu stvořit nějaký jiný nick, nadhoď téma, o kterém, z jakého pohledu a jak by měl psát. Věcná kritika je k věci a cílená na konkrétnosti, nikoliv obecnost typu "je tam fůra chyb, jsou tam dobrá i blbá místa". (Jaké chyby? Která místa?) Pro psychologický typ tzv. objevovatele není pochvala oceněním, zato taková vášnivá diskuze, kde nervy i city tekouce proudem se předhánějí s logickými a věcnými argumenty.. :o) Anonymní čtenář, to jsem byl já (což je zřejmé z textu i z dovětku). Protože musím občas i pracovat a systém mě samočinně odhlásil, věř nebo nevěř, čehož jsem si v tu chvíli nevšiml) K délce - co bylo dřív povídkou středního rozsahu, je dnes románem a román je povětšinou zván grafomanským výlevem. Arch dopisního papíru stále zůstává mnohem větším prostorem, než obrazovečka bezdrátového radiopojítka. Aha, už chápu, proč nebyly jisté nicky vzaty do písmácké redakce - pracovaly po dlouhé měsíce jako mravenečci v džungli, působily výchovně a kantorsky, trpělivě zasílaly autorům stránkové výčty pravopisných i stylistických chyb jejich mnohastránkových výtvorů a do omrzení pročítaly výlevy patnáctiletých holčiček i chlapců. I když se občas také zachovali proti své vůli poněkud Mrázovitě, někdy ještě hůře, byly-li štvány... V každém z nás je něco toho teritoriálně se chovajícího samce proloktovávajícího se mnoha rafinovanými způsoby skrz samčí konkurenci k říjným samicím a do samic, případně ješitné samice rvoucí se na koncertech o inseminační dávku z vajec dominantního nadsamce z bravíčka, úžasného to šperku nadsamic, který prostě musí mít :o) (nevztahovat na sebe, jen jsem töu vsuvkou podotýkal, že vzorce našeho chování i v této diskuzi mají původ daleko v prehistorii lidského rodu a v hloubce struktur našich mozků) Nicméně představa redaktora coby učitele a výchovného pracovníka obdařeného pedagogickými a sociálními zkušenostmi je naprosto odlišná od mezi literáty zakořeněné vize (šéf)redaktora coby nadsamce (případně nadsamice) pobuřuje-li poněkud přírodovědné názvosloví, možno užít i etnografických názvů jako náčelník/matrona.. - tj. redaktora papaláše, soudce, vůdce a cenzora. Neodpustím si na závěr smeč: Při psaní tvé kritiky stále platilo tvoje prohlášení: "Já taky nejsem schopná hledat jakékoli klady v díle člověka, který se mi osobně příčí." ?

		<reagovat

Reagovat na tuto poznámku u příspěvku

Odpověď se také zašle uživateli Vihar
Autor má zájem o hlubší kritiku svého příspěvku

<jméno

e-mail>

Kontrolní otázka proti SPAMu: Kolik je pět + deset ?

Napsat autorovi (Občasný)

Addictive Zone Orbital Defender Game