ztratila (Stálý) - 4.5.2006 > Bell, máš-li k tomuto mému názoru nějaké připomínky, budu ráda, když se je pokusíš srozumitelně zformulovat a věcně moje názory vyvrátit. Tvůj subjektivní názor na mou osobu mě nijak nezajímá.
Tvoje angažmá v tomhle případě je nadbytečné, protože jsme to s autorem (troufám si tvrdit, že k oboustranné spokojenosti) zvládli probrat sami. Netvrdila jsem, že je tenhle text průšvih - min. si všimni bodov.
Akce čárky: Shodneme se jistě v tom, že písemný projev redaktora by měl být (pravopisně) vždy bezchybný a já mám v tomto při psaní komentářů/poznámek co zlepšovat. Píšu spontánně, velice často se přepisuju (a někdy, na fórech třeba) to nejde opravit, někdy zase ignoruju velká/malá písmena... Při hodnocení textů nevnímám pravopis nijak fatálně, přesto si myslím, že když člověk něco napíše a reprezentuje se tím, mělo by to být co nejdokonalejší (i pravopisně). Já coby redaktor mám jasnou povinnost hodnotit texty uživatelů, nejen je chválit, ale i upozornit na případné nedostatky. Uznávám, že někdy jsem snad až příliš příkrá, přesto by podle mě bylo špatně mazat všem bez rozdílu med kolem huby jen proto, že cosi zapsali a ono to má začátek a konec. Tímhle se žádný autor nezlepší - a ruku na srdce, dokonalých spisovatelů tu není mnoho.
Styl svých projevů samozřejmě nemám důvod měnit a pokud tě nějak iritují, prostě je nečti. Taky by bylo milé, kdybys - až se zas příště začneš do někoho navážet - byla schopna třeba jen správně opsat jeho nick: Quotidiana, nemýlím-li se.
A poslední výtka: nemůžu za to, že existují jistá dokolečka omýlaná žánrová klišé, k nimž se řada totemích autorů velice často uchyluje.
