TOTální E Magazín


	ISSN 1214-3529 Úterý 14.5. Bonifác

Všechny rubriky

		Poezie

>		Poezie

> Klasické verše

> Básnické slovo

> Všehochuť

> Teorie poezie

Následující

Předchozí

Následující

Předchozí

Následující

Předchozí

Letadlo
Autor: šedé (Občasný,Šéfredaktor) - publikováno 25.11.2008 (09:47:56), v časopise 29.11.2008

	skold (Občasný) - 29.11.2008 > cit-i-zen> To je příliš subjektivní kategorie na to, aby se o tom dalo rozumně polemizovat. Máš předdefinovaný určitý abstraktní element, který je závislý na tom, že se objevuje pouze v poezii, řekněme s nadsázkou v té "pravé" poezii. A já to naopak takhle nevidím. I když samozřejmě je kontr také subjektivní, ale ne už tak generalizující. Já se držím toho, co jsem napsal výše, že i záměrná destrukce dichtungu je reálná, tady asi nechtěná, ale použitá. Je zde použita (což sám šedé nikdy nepopírá) inspirace hruškovskou dikcí (připoměly se mi verše V rohu u rybízů/otec štípal skříň/chvíli/bylyv yrovnané síly//teprve vrátit se tam/pro nechané/znamená přistihnout mečíky/něčím rozkývané)- pravda, oproti Petrovi nemá tolik "zhuštění", ale ta dikce tam je, jde cítit- v prvních třech veších tam ovšem to zhuštění je, a velmi výrazné, a nakonec jakési shrnutí, vyústění- použití třetí osoby- v prních dvou verších jen sám sebe reflektuje s jemným odstupem, ve třetí se už vyjadřuje, aby čtvrtým veršem záměrně antigradoval poslední průběh básně a následně pátým veršem naopak gradoval. Logiku to má, dichtung (i když se s tím pojmem neztotožnuju, píšu to jen kvůli Tobě) má očividně taky dle obsahové struktury také.

		<reagovat

Reagovat na tuto poznámku u příspěvku

Odpověď se také zašle uživateli skold

<jméno

e-mail>

Kontrolní otázka proti SPAMu: Kolik je čtyři + pět ?

Napsat autorovi (Občasný,Šéfredaktor)