|
|
| U příspěvku:Vesele |
| tichotam (Občasný) - 10.10.2005 > protěž> to má být ale právě to zavrznutí... ale co už ;-) |
| U příspěvku:Dnes se posmíváme nicku Smetiprach |
tichotam (Občasný) - 10.10.2005 > Tvorba alternicků, jejich naschvál špatné maskování a přitom naivní lpění na vlastní autenticitě... to je myslím docela nenásilný a ve zdejším prostředí zdravý protest proti internetovému rozpadu. Trapné to je - ale právě to je ten protest. Není to můj styl, ale beru to.
K tomu blogerskému postřehu mám jednak výtku a druhak sympatii. Výtka je k tomu, že "napadení" autoři nebyli doopravdy napadeni... a to je vůči nim možno brát jako urážlivé. To je můj protest - trvání na principech cti ve světě "ale prosimtě tady se může říkat všechno jen tak". Je to podle mne na ránu rukavičkou a následné odstřelení bambitkou. Ani jeden ze jmenovaných autorů neměl možnost hájit se = nechat za sebe mluvit svůj text, na který by se snášela konkrétní kritika. Obecnost je v tomto případě drzostí, ba opovržením.
Když tedy zahodím všechna obviněná jména, vidím apel na něco, co tu je cítit, co cítím téměř kdykoli se podívám do některé z osvědčených sbírek mistrů vytištěných a mrtvých. Jestliže se někteří zdejší autoři rovnají svým vzorům obrazností, jestliže se jim rovnají i komplexností textu... nerovnají se jim vždy výrazem, lidským, nikoli formálním výrazem. Nevolám po autentičnosti, ale po lidském výrazu, který geniálně přetváří... realitu. Realitu sebe, realitu jednoho fiktivního člověka... ale ten musí být lidský! Venkovský motiv je v dnešní době ideálním nástrojem pro zobrazení města, právě proto, že město "je" již i na venkově. Není to ale výhradní způsob užití tohoto motivu, je nekonečno možných cest... a básník by měl vybírat ty, které jsou esteticky působné... O egilovi, nebo spíše o utříděné sbírce od egila bych váhal vynést jednoduchý soud... Mimochodem, co jeho "strojovny"? Bylo by jistě víc příkladů. Každý napadený autor by se musel rozebrat... a ne každý by z toho zřejmě vyvázl bez sraženého hřebínku. Ale to by se někdo musel natvrdo zabývat konkrétním cyklem. To je také právo autora: nechat kritizovat své texty, nikoli sebe. To jej chrání před sebou samým, díky tomu může kdykoli znovu "začínat". |
| U příspěvku: NÁHLÝ OBRAT |
| tichotam (Občasný) - 7.10.2005 > Barča> to je opravdu pěkná myšlenka, máš pravdu. Kdybys tuhle jmnou věc sledovala více básněmi, bylo by čtení tohoto textu snazší. Ale opravdu s mi líbí, cos řekla... Tyjo... to jsi mě uplně zamyslela |
| U příspěvku: NÁHLÝ OBRAT |
| tichotam (Občasný) - 7.10.2005 > Vnímám ten náhlý obraz bohužel jako označení pro "dvě básně v jedné". Ke každé strofě mám zvlášť vztah.. a jsou to vztahy naprosto interpretačně neslučitelné a paralelní. Obě věci se mi samy o sobě líbí.. ale dohromady je dát (elegantně) nedovedu. Možná by textu slušela "prozaičtější" forma... vzhledem k tomu, že těžiště obrazů je spíš ve významu než v přesazích řádků a kombinacích slov. Tahle výtka platí spíš pro druhou strofu. |
| U příspěvku:Dvousměrný |
| tichotam (Občasný) - 7.10.2005 > Barča> zrovna jsem ji editoval,když jsi četla.. takže je teď trochu jiná :o) dík za čtení |
| U příspěvku:Bílá |
| tichotam (Občasný) - 7.10.2005 > g morr> Pokud ti některá část mého komentáře přijde opravdu nesmyslná, rád ti ji osvětlím. |
| U příspěvku:TŘEBA JEDNOU... |
| tichotam (Občasný) - 7.10.2005 > Barča> Naivní? Já v tom vidím ironii.. a ta skoro ani naivní být nemůže :o). Hmmm.. četla jsi věci, které jsem ani z vlaku nezahlédl.. i když z oboru který tak trochu studuji. Jak se komenský vztahuje k Metafyzice, to by mě zajímalo... vůbec bych nečekal, že o tomto pojednával. |
| U příspěvku:TŘEBA JEDNOU... |
| tichotam (Občasný) - 6.10.2005 > tohle je úžasné :o)) fakt supr text.. s osobností, žáné ala něco. ty jistě študuješ nějakou inelektuálštinu, jinak by ti nemohlo takhle hrabat ;-) |
| U příspěvku:Vychází slunce postaru (Kde nesněží je vždycky trochu zima) |
| tichotam (Občasný) - 6.10.2005 > Egil o tom pěkně promluvil... jsem překvapený, budu příště sledovat. Rozhodně zajímavá poezie |
| U příspěvku:Bílá |
| tichotam (Občasný) - 6.10.2005 > To zajíkání druhé poloviny umocňuje polovinu první. Báseň se nechce dát přečíst stereotypem, kříší že přes všechnu expresi je v ní předevší (drfaustova)bezvýchodnost nebo neúplnost, zaraženost... prostě to, co každému jednomu čtenáři vychází ze zadrhávání formy... Ani ta pomocná "a" nepomohou existenciálním a submisivním "že"... Líbí se mi, když mě báseň donutí komentovat ij takto intuitivně až zdánlivě nesmyslně... |
| U příspěvku:Kočka |
| tichotam (Občasný) - 6.10.2005 > Zvláštní... píšeš podobně jako jistá Anna Cermanová, ale stylisticky poznatelně hůř. Líbí se mi jak ses naučila popisovat osoby v průběhu děje a ne v samostatné popisné pasáži... má to švuňk. Místy je opravdu dost zájmen, taky by neuškodila nějaká odvážněji skádaná souvětí. Je to milé, možná trošku bez ostnu, ale čtivě podané. |
| U příspěvku:Podzim ve strojovnách; psí čas |
tichotam (Občasný) - 6.10.2005 > První mi přijde svou stavbou jaksi neplynulá, jakoby několikrát začínala... ale po delším čtení se obraznost odhodlá začít stávat dějem. Přesto mi nepřijde uplně čistá. Fascinoval mě ale její verš: "odejít uctívat svobodu do polí"... ani nevím proč... hlavně ten zvuk a rytmus...DDDD...
Druhá.. to je čistota sama... na poslední strofě bych chtěl jen připomenout to, o čem jsme se bavili v souvislosti s mou formou: poslední strofa je prakticky bez metafory, je silná dějově, náboj stvořil dojem obrazu. To mi přijde důležté po Holanovi nezapomenout... a třeba to jen aspoň občas vmísit, jak jsi to udělal tady. |
| U příspěvku:Upadlo, malé a krátkozraké |
| tichotam (Občasný) - 6.10.2005 > tak tomu říkám konečně originální a skvělý název! :o) fotka i tak velice pěkná, těším se na pokračování série. Ale jestli tě napadlo v názveh se angažovat trochu poeticky, tak to rozhodně dělej dál ;-) |
| U příspěvku:Jak jsem se stal nájemným vrahem |
| tichotam (Občasný) - 6.10.2005 > Tomáš Tvrdý> Když tak bedlivě sleduješ moji kritiku jakjsi psal ( rozumíme si ;-) ), tak jistě víš, že můj věcný tón není pejorativní. Snažím se být jen přímý, abych kritizovaného nešidil. Jsem rád, že to tak bereš. Některé klady tam jsou... zmínil jsem zajímavý nápad na začátek... i když pak "nevyužitý". Má to smrnc, nemyslím že bys nemohl být o dost lepší když se vypíšeš. Z tohoto hlediska je hlavní asi číst a při tom čtení si všímat jak je text tvarován... A číst tak moc, až dt chytíš do krve. když nechytíš, smůla :o). Samozřejmě takéje dobré psát a psát. Na další povídky se mi teď nechce, raěji bych si počkal až se trošku vyvyneš. ledaže bys byl přesvědčený že chyby, která jsem ti vytknul zde, v jiném tvém textu nejsou. To bych pak i přečetl. Ale zdvojovat kritiku se mi nechce... mám málo času :o). |
| U příspěvku:Jak jsem se stal nájemným vrahem |
| tichotam (Občasný) - 5.10.2005 > Tak jsm si to na žádost přečetl mám výhrady. Popravdě mi to celé přijde jako zeširoka banálně napsaná osnova povídky, kterou pro její "skečový" hmor bude těžké vkusně zvládnout. Text není plynulý, sestává se s vět, které suše popisují jednotlivé minipointy... nápady, jak by mohl řpíběh takového vraha probíhat. Ze začátku jsem se docela bavil tím, že povídka má v sobě jakési tajemství, které bylo hned zkraje předpovězeno.. a to se teĎ bude ve stylu temn gangsterky pomalu odhalovat. ale místo toho přisel rozparovač, al kapoune a spol.. což mne nejenže nerozesmálo, ale také zklamalo. Humr ve zbytku povídkyje podobně banální a nahodilý, navíc nezpracovaný lineárně, ale jak jsem už výše psal spíš v heslech |
| U příspěvku:Alespoň doma |
| tichotam (Občasný) - 5.10.2005 > Jonáš> Přímého odkazu k Holanovi jsem si při psaní nebyl vědom, v hlavě jsem měl spíš obecnou filosofickou tradici... Nicméně máš vlastně pravdu. Ony ty pojmy nejdou "dohromady", ale vedle sebe fungují docela přirozeně. |
| U příspěvku:Aby sen |
| tichotam (Občasný) - 5.10.2005 > tahle je skvělá! čekárna v očistci |
| U příspěvku:on |
| tichotam (Občasný) - 5.10.2005 > Strážce_majáku> Todně připomělo tvou fotku.. jistě víš jakou. tato se jí podle mého soudu sice nevyrovná, ale je blízko. Moc pěkná fotka! |
| U příspěvku:Alespoň doma |
| tichotam (Občasný) - 5.10.2005 > Jonáš> Konec odkazuje řekl bych nejednoznačně, vzhledem k lehké neslučitelnosti významům termínů existence a metafyzika... Ale možná jsi měl na mysli jednoznačkou nejednoznačnost ;-) Komentář proloženě... máš namysli nějaký termín "komentář". Jestli ano, tak by mě docela zajímalo, co to je. Pokud máš namysli normální slovo komentář, tak si mě nevšímej. Dík |
| U příspěvku:Protahující se portrét |
| tichotam (Občasný) - 4.10.2005 > protěž> Měnil by se obsah mé "kritiky" ;-) clá totiž je o tom, že to není protahování... a ne o tom, že je to špatná fotka. Sad jen ta část ehmkritiky s tím useklým zadkem.. který mi teď přijde dobrý.. nemám to oko ještě vytříbené, asi jak furt mrkám ;-) Ta druhá se mi ale regulérně nelíbí. ta první se mi líbí. No a že to je opravdu protahování věřím, já jen že ta ruka jakoby se už vracela z té vypjaté polohy.. že to nemá tu křeč takovou jak je to na tom protahování to nejlepší :o) |
| U příspěvku:Protahující se portrét |
| tichotam (Občasný) - 4.10.2005 > protěž> ona ta první jako zaujala žejo... tak vůbec hlavně ty ruce jsou fascinující.. jen že to podle mě není protažení :o) jinak jako jo.. to s tím oknem je fajn a tak... ;-) |
| U příspěvku:Protahující se portrét |
| tichotam (Občasný) - 4.10.2005 > člověče, to je nějaké tohleto :o)) já bych to nazval možná spíš "vrh koulí" ;-) Výraz obličeje je takový jakože "hehe, teď mě fotí jak se protahuju, to je junda" Pak mi přijde zvláštní ten řez přes zadek partie. A vůbec mámprostě pocit, že se už neprotahuje.. že se vrací z toho charakteristického vyšponování.. a teď ta ruka dívkosvalitá sebou švihne a otočí celým tělem by ta koule, co tam chybí v té druhé ruce mohla překonat snad i třiceti (nebo kolik se hází?) metrovou (v metrech se to počítá?) hranici. .. No.. a měse nelíbí ani ta druhá. Ty barvy, to čelo do nichtrochu vpálené.. trochu strnulost "tak a teď vydrž!"... "a nemrkej!".. cvak... "no skoro si mrkla ale dobrý, je to jakože k tomu protahování ospalé ;-)" Za středobod fotky považuji dámino levé ouško, které mi připadá, jako by mi mávalo :o) |
| U příspěvku:Fešná |
| tichotam (Občasný) - 3.10.2005 > to zaostření je na tom nejlepší.. moc pěkně udělaná hloubka ostrosti :o) |
| U příspěvku:Téma a variace |
| tichotam (Občasný) - 3.10.2005 > promiňte avi kvůli aktualizaci |
| U příspěvku:Téma a variace |
tichotam (Občasný) - 3.10.2005 > Naty> To je, myslím, moc pěkná báseň, Naty!
Vůčihledně mnou protokává ;-) |
| U příspěvku:Aniž se otočil |
tichotam (Občasný) - 1.10.2005 > Jonáš> Epigonství v tom smyslu, o jakém mluvím, je všechno. Nechat se ovlivnit epigonství neznamená. Nenechat se ovlivnit naopak znamená nevztáhnout se k literární tradici a vlstně vůbec nepsat. Pokud to zjednodušení o nadměrném užívání teček a abstraktních pojmů bylo na mě, tak bych se bránil.
Jestli se z něčeho u Holana učím, tak je to především způsob práce s tématy. Jejich míšení a explicitní dávání do vztahů, které nejsou jen asociační ale jsou podpořené i gramatickou stavbou vět + přesahy. Je to nahrazování metafory myšlenkou, která zapůsobí stejně barvitě, jakkoli je ve svém vyjádření strohá. Rozhodně se snažím nebýt epigonem, což myslím dokládá i formální různorodost mé dosavadní tvorby. Výraz hledám a stále nějak nacházím, ale na to, abych byl jen epigionem jsem moc tvrdohlavý. Myslím, že by bylo docela zajímavé srovnat můj a holanův jazyk konkrétně, aby vyniklo jak moc a jak málo jsme si podobní a co který má doopravdy svého. |
| U příspěvku:Aniž se otočil |
| tichotam (Občasný) - 1.10.2005 > Jonáš> je to stejně odvážné jako vůbec odvaha psát nes něco "nového"... Pokud můj čuch čuchá správně, tak je spíš "odvážné" psát třeba jako Lermontov nebo podobně... je tam dnes menší šance objevovat. Není to lehký vzor, ale právě tím umožňuje následování. |
| U příspěvku:Aniž se otočil |
| tichotam (Občasný) - 1.10.2005 > Jonáš> o to se snažím už asi tři roky... vím o tom a myslím že něco svébytného do toho vkládám. ale je pravfda že to ještě není zcela autentický výraz. chci z něj ale vycházet, připadá mi málo následovaný a krásný... v holanově podání samozřejmě. |
| U příspěvku:Pózování na sluníčku |
| tichotam (Občasný) - 1.10.2005 > ježiš, to je O! BR! a fotografka je hádám veliká kocórovi tak po kolínko :o) Jinak nejlepší je ta hlavní nahoře a pak ta vpravo nahoře... protože tam má psích krásně vidět profilové partie... ale ten posmutnělý výraz očí z té veliké je takový osobnější. Jako fotku to oc nevnímám... spíš jako "milost" takovou. Dnes se im zdálo o tom, že mám foťák s autozaostřováním a clonou a nějak mi to pořád nešlo až jsem ve finále vyfotil blbě ;-) No tak já už asi přestanu plácat |
| U příspěvku:Jak si kdo ustele |
| tichotam (Občasný) - 30.9.2005 > to je opravdu jak sendvič :o)) Mimochodem.. to je tvoje vychytávka, že tam je právě seznam, který má v logupsa, nebo je to náhoda? |
| U příspěvku:Aniž se otočil |
| tichotam (Občasný) - 27.9.2005 > protěž> já tuhle češu furt.. ten tok slov to neni jako něco si zarýmovat, tenhle volný verš, to je šílené to ukočírovat. snad zítra.. .dnes už su tak přečesaný, že nevidim, co zní česky a co jihošvícarsky :o) dík |
