|
|
| U příspěvku:..elkles. |
| tichotam (Občasný) - 1.11.2005 > to obješení mě i přes hru s barvou trochu ruší, ale líbí :-) |
| U příspěvku:Co je šeptem |
| tichotam (Občasný) - 1.11.2005 > ta je uplně zvláštní :-) baví mě pozorovat pohyby těch lidí. Ta holčina v pravo to je perlička, člověk se skoro bojí, že se co chvíli srazí s těmi dvěma spyklenkyněmi nebo jak se to skloňuje. Sice není moc prokreslená, ale to u dokumentu už tak chodí žjo, moc pěkná :-) |
| U příspěvku:Noční slunce |
| tichotam (Občasný) - 31.10.2005 > taky jsem se nechal strahnout |
| U příspěvku:Za sklem (tonoucí-utonulá) |
| tichotam (Občasný) - 31.10.2005 > jedna z nejsenzačnějších bomb na kterou jsem kdy s otevřenýmu ústy nevěřícně zíral a ptal se "tyjo?" |
| U příspěvku:"Máte oheň? Nehoří mi život" |
| tichotam (Občasný) - 29.10.2005 > Protože to má skvělý tvůj vlastní jazyk... lidi se tu od tebe můžou učit |
| U příspěvku:marie, marie |
| tichotam (Občasný) - 29.10.2005 > Možná bych ta velká písmena na začátku vět dělal... takhle to svádí k hledání přesahů, které na rozhraní vět ale nemáš. Jinak je to myslím moc dobrá báseň |
| U příspěvku:"Máte oheň? Nehoří mi život" |
| tichotam (Občasný) - 29.10.2005 > První strofa skvělá, zbytek rozpačitý... sice má v sobě sílu a stylově podané kulisy, ale jaksi tyto dvě komponenty nehrají spolu |
| U příspěvku:Zlá... |
tichotam (Občasný) - 28.10.2005 > to je tedy děsivé :o) hádám, že "ona" se jmenovala příroda
|
| U příspěvku:dežaví |
| tichotam (Občasný) - 27.10.2005 > pěkná, jemná :o) |
| U příspěvku:Kolik tváří má poezie? |
| tichotam (Občasný) - 27.10.2005 > protěž> a mě to přijde krásný :o) |
| U příspěvku:V kavárně |
| tichotam (Občasný) - 27.10.2005 > ta zelená.. moc pěkné |
| U příspěvku:Rozhodně |
| tichotam (Občasný) - 27.10.2005 > Ta je ale čiperná :o) |
| U příspěvku:Sahám z oken |
| tichotam (Občasný) - 27.10.2005 > jak jsem si mohl nevšimnout! Jsou tam vyloženě pěkné věci, cítíš jazyk jemně. |
| U příspěvku:Prsty na šikmé ploše |
| tichotam (Občasný) - 27.10.2005 > jéé :o) |
| U příspěvku:To Bílé |
tichotam (Občasný) - 26.10.2005 > tichotam> jestli víš, o čem mluvíš, tak máš rozhodně pravdu
díky |
| U příspěvku:To Bílé |
| tichotam (Občasný) - 26.10.2005 > mavis cruet> co tím myslíš? |
| U příspěvku:Vysoké |
| tichotam (Občasný) - 25.10.2005 > hóóódně vysoký :o) prima |
| U příspěvku:co ani můj sen nevěděl |
| tichotam (Občasný) - 25.10.2005 > má(mě) se to moc líbilo |
| U příspěvku:Uvidíš jen to, co ti dovolím |
| tichotam (Občasný) - 24.10.2005 > jjo, je to moc pěkné, ale spíš jko grafika... jako nápad už jsi to tu měla žjo :o) pěkné provedení |
| U příspěvku:Já, Koniáš |
| tichotam (Občasný) - 24.10.2005 > ajo! to hoří fakt něco.. já myslel.. že je to kmbinace fotošopu a obdivovaljsem jak to přirozeně to zakroucení sedí k tomu ohni a tak.. a ona to je fakt prostě fotka :o) moc líbí.. motá hlavu |
| U příspěvku:Téma a variace |
| tichotam (Občasný) - 24.10.2005 > mavis cruet> jsem mile překvapen, že jsi dívka, a že jsi bujará :o) |
| U příspěvku:Mokrá cesta |
| tichotam (Občasný) - 24.10.2005 > tyjo.. jaktože máte led? ijnak krásně se o něj staráte o ten potůček, to u nás jsou samé neúhledné klikiháky, ohle je oproti tomu krása, docela jako by to někdo nalajnoval bagrem ;o) Taky silnice by to mohla.. ale kde je u silnice takové pěkné rákosí žejo.. takže skutečně potůček. pěkná fotka.. nevím co k ní dodat, prostě je hotová |
| U příspěvku:Korunovace |
| tichotam (Občasný) - 24.10.2005 > Kelly> ty jsi mi ale roštačka :o) |
| U příspěvku:Korunovace |
| tichotam (Občasný) - 24.10.2005 > Kelly> nezamýšlel jsem to ani tak jako analogii, jako spíš opravdu popis topidla a topení... s důrazem na hru přesahů. je to celé o přesazícha hledání v nich... jen o té radosti (možná jen mé úchylné) z hledání v krbu.. a tato radost mne tak nějak samovolně vede až k monarchistickým vizím žejo :) |
| U příspěvku:Téma a variace |
| tichotam (Občasný) - 24.10.2005 > mavis cruet> proto jsem naznačil, že "pláčeš na špatném hrobě" je můj subjektivní názor k diskusi... a ještě názor autora, který z principu není tak úplně povolán ke kritice sebe sama. To, co je podle mne "k diskusi", je snadnost mého textu vůči které stojí tvá vize příběhovosti. Nechci se tvářit jako opozice vůči všemu, cos napsal, jen proto, že nesouhlasím s konkrétní kritikou mého textu. Ta příběhovost je myslím opravdu dobrá, těžká a nosmá cesta, která by možná měla dnes znovu nastoupit. Z různých důvodů... |
| U příspěvku:Téma a variace |
| tichotam (Občasný) - 24.10.2005 > mavis cruet> Ne že bych tohle považoval za svůj stěžejní text, ale kostru tam mám, chci říct smayl, jistý příběh... i když ne v tom smyslu jak to asi myslíš. Rozhodně mi ale nešlo o kupení různorodé obraznosti, jak jsi to předvedl ty. To bych byl obrazně daleko odvážnější... nic by mě nedrželo. Všimni si, že tvé obrazy jsou daleko různorodější a překvapivější než mé. Je to hlavně tím, že jsi chtěl podtrhnout nesvázanost a lehkost v kontrastu s líbivostí střípků. PLáčeš ale na špatném hrobě (tvrdím já jako autor - takže se o tom jistě dá diskutovat). |
| U příspěvku:Korunovace |
| tichotam (Občasný) - 23.10.2005 > mavis cruet> ono to při pálení tak jako praská... |
| U příspěvku:Toulavá Eva |
| tichotam (Občasný) - 21.10.2005 > anae> takže asi nebudeš "většina lidí" žejo ;-) |
| U příspěvku:Dnes se posmíváme nicku Smetiprach |
| tichotam (Občasný) - 20.10.2005 > Ztratila> Ne všichni spisovatelé posouvají literaturu dál... A nějakou základní stylistiku stejně musel okoukat, i když třeba ne "rád". |
| U příspěvku:Dnes se posmíváme nicku Smetiprach |
| tichotam (Občasný) - 20.10.2005 > Ztratila> O nutnosti existence vztahu básně a vědy jsem psal v odpovědích freeworldovi. Běžný čtenář užívá plodú vědy nepřímo v tom, že díla vůbec existují. Kritika je tedy důležitá zejména pro tvorbu umění. Kdo hodně čte, čte nejen literaturu, ale také výsledek interakce autora a kritiky. Ta mohla být opět nepřímá: autor četl a odvodil si v sobě strukturu, kterou intuitivně doplnil o svůj díl. Pro praktického čtenáře je v drtivé většině případů hlavní sečtělost. Já si při čtení nic nepitvám, pouze čtu ty příběhy, obrazy a při tom hledám nějakou jedinečnost. Vkusový aparát ideálně funguje transparentně, jako například hudební nástroj (nehrajeme na buben pohyby, ale přímo hudbu). Když ale dojde na věc, můžeme se na vkusový aparát podívat věcně. Tuhle možnost většina čtenářů nevyužívá, protože to není jen možnost, ale také náročný úokl. Transparentního vkusového vnímání je ale schopen každý. |
| U příspěvku:Dnes se posmíváme nicku Smetiprach |
| tichotam (Občasný) - 20.10.2005 > Ztratila> Dobrá báseň dnes - to je otázka na konkrétní dílo. Kdybych tvrdil, že se dá dobrá báseň prostou logikou odvodit z kritiky, mohl bych napsat definici dobré básně. To ale netvrdím. Mohu jen říci, že dobrá báseň by měla mít přínosný vztah k literární tradici. I tady je ale ošemetné mluvit o "dobré básni", jedná se spíš o "dobré dílo". Slovo "dobré" přitom jednak visí ve vzduchu a druhak stojí na zemi. Tím pevným je pro něj řekněme vědecké posouzení stavby básně ve poovnání s již napsaným (poovnání - nikoli zařazení)... a druhou, volnou částí, která tvůrčím způsobem jakoby přináší nový materiál do části první, je právě subjektivní soud kritika, který při tomto využívá intuice, rozumu, citu... Tedy je slovo "dobrý" nevědecky definované. Záleží ale přecijen na jakémsi vědění... které člověk potřebuje, aby mohl o "dobrém" vůbec mluvit, aby toto slovo mělo význam. K tomuto vědění se prostě jen přidává subjektivita. Ta však není neomezená a jejím úkolem není vetovat všechny teoretické kecy výkřiky "bravo!" nebo "achich!". Tato subjektivita kritika své plody znovu vyjadřuje jazykem vědy a pokud tento jazyk nedostačuje subjektem nově poznaným poznatkům, naváže se nový kousek torie. jak vidíš, mohu definovat jen to, vůči čemu bude báseň popisována jako dobrá, ale předpovídat samotnou báseň je nesmysl, už proto, že od ní čekáme také jedinečnost. |
