Provozované WEBy:   Totem.cz |  Čítárny |  Český film |  Seaplanet |  Humor/Hry/Flash |  Flash CHAT    Chcete svůj WEB? Napište nám 
Zpět na úvodní stranuISSN 1214-3529
Čtvrtek 9.1.
Vladan
Zde se můžeš přihlásit jméno:
heslo:
nové 

Vybraný autor
Vio
(muž)
Občasný
Na Totemu: 25938x
Napsat zprávu

Let's celebrate the fact that we've seen the back of another black day...

 Příspěvky autora 
 Kolekce autora 
 Poznámky autora 
 Autor doporučuje 
 Autor si uložil 
 Ostatní doporučují 
 Ostatní si uložili 
 

 Co se má zobrazovat 

Příspěvky
Kolekce
Autoři
Poznámky
Vyhledat příspěvek
 Seznam všech rubrik
Seznam rubrik
Próza
Poezie
Zpovědi, pocity
Miniatury,blbůstky
Recenze, názory
Překlady
Fotografie
Výtvarno, kresby
Grafika
Comics
Multimédia
Mluvené slovo
Hudba
Film
Divadlo
Co? Kdy? Kde?
Mystika, filosofie
Citáty
Vtipy
Cizojazyčný koutek
Odpadkový koš
Soutěže na Totemu
  

  
 Zajímavé odkazy
 Redakce Totemu
 Seznam Anket 
 Společná tvorba
 

 Tvé další možnosti

 Publikovat nový příspěvek
 Publikovat foto, obrázek
 Publikovat formulářem
 NápovidaNápověda

 Pomůžeme, poradíme

Potřebujete-li radu, napište nám zprávu na redakce.totemu@gmail.com
   


Psi vino
Poetikon
Okamzik

 
 
 
Poznámky u příspěvků od vybraného autora : 8.strana
 
Typ zobrazení: nejnovější poznámky vlastní poznámky poznámky u vlastních příspěvků
U příspěvku:Katova zpověď ženy
Vio (Občasný) - 3.3.2004 > Nemohla by být klasická forma záměrem k podpoření historicky podaného námětu?
U příspěvku:Manifest autorky středněproudé poezie
Vio (Občasný) - 3.3.2004 >

ouvej, takže chceš říct, že z toho, že se nikdo jiný nevyjádřil, vyplývá, že ostatní onu kontinuitu vnímali? Ech... ta logika...

 

Kelly, kde jsi? Já Tě nevidím. Proč je tady najednou taková tma? Pomóc!

U příspěvku:Manifest autorky středněproudé poezie
Vio (Občasný) - 3.3.2004 > vever, copak tady jde o nějaké naše - vaše díla? Já myslím, že ne. A pokud to stavíte takhle, potom se vašim reakcím nedivím.
U příspěvku:Manifest autorky středněproudé poezie
Vio (Občasný) - 3.3.2004 > ouvej, na to máš právo. Je to ovšem dost silné tvrzení postavené na chabých základech. Podle čeho tak soudíš? Podle toho, že se Ti nelíbí mé kritiky Tvých básní (každý autor bojuje s odstupem od svého díla - já taky) nebo pro to máš i jiné důvody, podklady, příklady, důkazy?
U příspěvku:Manifest autorky středněproudé poezie
Vio (Občasný) - 3.3.2004 >

ouvej, co mi to zase předhazuješ? Překrucuješ si slova po svém.

Cituji část své kritiky: "Jsou dvě možnosti: buď tam kontinuita je a já neumím vnímat poezii a nebo tam není a pak to není chyba čtenáře. Přikláním se, s odpuštěním, k té druhé možnosti."

Teď mi ukaž ten kategorický soud? Píšu pouze to, že se na základě své úvahy přikláním spíše ke druhé možnosti. A nebyl jsem sám.

 

HáDé!, cituji "Hlavně se mi ale zdá, že příliš pozitivního a především konstruktivního autorům jejich kritiky ZATÍM nepřinášejí". Co máš na mysli, že nepřinášejí nic pozitivního? Já si třeba myslím, že požadavek na větší kontinuitu děje v textu je poměrně dost konkrétní a konstruktivní. To, že má autorka jiný názor na vytýkanou věc, je něco jiného.
U příspěvku:Manifest autorky středněproudé poezie
Vio (Občasný) - 3.3.2004 > vever, "ty vzácné připomínky" jsou jen přívěškem pro čtenáře, kterým to takhle asi musí člověk naservírovat. I já je někdy ke kritice přivážu, ale proč vlastně? Nikdy to přece nemůže být nic jiného, než můj názor. Ale pořád je tady to slovo názor. Je asi skousnutelnější než slovo pravda, protože pravda má pro mnohé nádech absolutismu, i když kdo nad tím slovem jen trochu někdy přemýšlel, musí vědět, že pravda je vždy relativní a vztažená k něčemu... ke vztažné soustavě, v rámci které je aplikována.
U příspěvku:Manifest autorky středněproudé poezie
Vio (Občasný) - 3.3.2004 >

Nemám teď čas se ke všemu, bohužel, vyjádřit, ale udělám to večer. Teď ovšem musím reagovat.

 

vever, kde si vzala, že se někdo cítí povolán? Kromě toho každý, myslím tím úplně každý, tedy i Ty, poezii hodnotí a třídí si ji na "špatnou" a "dobrou". A dělá to na základě svých a jen svých poznatků, zkušeností, vědomostí a taky vkusu, estetických měřítek. A na to mám opravdu každý právo. A dělá to vědomě i nevědomě. Ale musím se ohradit proti tomu, že bych své kritiky vydával za absolutní pravdu. Je to "pravda" pro mně a z mého úhlu pohledu, stvořená na základě výchozích podmínek, které jsou mi dány, které se ovšem s časem mění. Takže bych prosil o to, aby mi nebyl podsouván úmysl vydávat své názory za absolutní a nezpochybnitelnou pravdu, protože já sám to nedělám, ale pouze říkám svůj názor podle svého nejlepšího svědomí. Jestli chceš zpochybňovat autoritu mého názoru, můžeš to samozřejmě udělat. A věřím, že by se to leckomu i povedlo. Nedělám si iluze. Ovšem musí to něčím podložit a ne jen vydávat tuto informaci za "nezpochybnitelnou pravdu". To totiž platí oběma směry.

U příspěvku:Katova zpověď ženy
Vio (Občasný) - 2.3.2004 > ouvej, já se tady nechci hádat o takové malichernosti. Vkládáš mi neustále do úst slova, která jsem neřekl. Dosazuješ si za ta slova vlastní významy. Kde jsem o Tobě řekl, že nejsi s to pochopit poezii? Pouze jsem řekl, že jsem čekal, že si to někdo vyloží takhle, a první si byla Ty... A není to v tomto případě až tak o vnímání poezie, ale, jak už jsem řekl, o pozorném čtení a sledování kontinuity. Daleko ironičtější a dopředu pichlává mi přijdou Tvá slova - cituji: "!Ach, chudinky muži. .)". Vcelku logicky jsem pak konstatoval, že jsi byla nepozorná čtenářka, protože ta báseň opravdu nestaví muže do role chudinek v míře, v jaké jsi to zgeneralizovala.
U příspěvku:Katova zpověď ženy
Vio (Občasný) - 2.3.2004 > ouvej, bereš si osobně něco, co osobní není. A za to já nemůžu. Z pouhého konstatování si vyvozuješ ironii a provokaci. A přitom jde o to, že jsi to nečetla pozorně.
U příspěvku:Katova zpověď ženy
Vio (Občasný) - 2.3.2004 > ouvej, zcela zbytečně jsi ironická. Já mohu jen konstatovat. Do výkladů svých básní se většinou veřejně nepouštím. Řeknu Ti jen: co kdyby to bylo všechno naopak?
U příspěvku:Katova zpověď ženy
Vio (Občasný) - 2.3.2004 > ouvej, vyložila sis to, zdá se, přesně, jak jsem čekal... bohužel si sklouzla pouze po povrchu...
U příspěvku:Poznámka k egilovu Polykači deště
Vio (Občasný) - 2.3.2004 >

Myslím, že podobné snahy je potřeba vytáhnout na světlo... tak to udělám

časopis

U příspěvku:Vinobraní
Vio (Občasný) - 1.3.2004 > ouvej, klídek  Každý máme svoje bloky, klapky a já nevím co ještě  I já o nich vím... přesto mám pocit, že se míjíme a oba mluvíme o něčem trochu jiném, víš?
U příspěvku:Vinobraní
Vio (Občasný) - 1.3.2004 >

ouvej, ještě se Ti ani náznakem nepodařilo dokázat, že je moje vnímání poezie "úzké", ač jsem Tě o to žádal

Jestliže si Ty říkáš, že věci jsou správné, protože je tak cítíš, je to Tvoje věc. Já se snažím to nedělat a přistupovat k poezii objektivně a nehodnotit pocity lidí, ale způsob, jakým se je snaží přeměnit v dílo. A v tom je sakra velký rozdíl.

U příspěvku:Vinobraní
Vio (Občasný) - 1.3.2004 >

g morre, v tom případě ale pro mě text postrádá jistý důležitý rozměr a to schopnost obstát jako solitér. Jistě může být součástem nějakého celku, v jehož kontextu dostane jiný a obsáhlejší význam, ovšem jsem přesvědčen o tom, že jako dílo by si měl vystačit sám. Většina autorů ode mě nemůže očekávat, že budu znát jejich životy a osobní kontexty, abych byl schopen obsáhnout dílo bez pomoci. Samozřejmě tam kontext být může, ale měl by být zabudován tak, aby jeho neznalost nerušila vnímání díla. O to se snažím třeba já.

 

ouvej, proboha a jak jinak chceš hodnotit dílo, než jen na základě vlastních zkušeností? S těmi si přece musím vystačit, než získám (získám-li vůbec) nějaké jiné.

To, že vnímáš kontinuitu Ty, opravdu není důležité. Jestli ji vnímají čtenáři je přinejmenším sporné. Chtěl bych mít Tvou sebejistotu. Já například vím o dalších, kteří ji v tomto konkrétním případě stejně jako já nevnímali.

 

Naty, napsala si: "Chápu, že to nemusí oslovovat každého, ale mě to rozhodně oslovuje." Opět zaklínadlo "oslovuje". Ale o tom tady přece vůbec není řeč! To dílo mě mohlo oslovit taky, ale to neznamená, že je bezchybné a dokonalé. Nebudem se bavit o pocitech, ale o co nejobjektivnější míře hodnocení.

U příspěvku:Víš, tati! III.
Vio (Občasný) - 1.3.2004 > Ne, že bych byl na vojně (zato jsem chodil do školy), ale jsem si jistý, že nedělá chlapi, ale maximálně chlapy
U příspěvku:Za zapomínkou
Vio (Občasný) - 29.2.2004 >

Nevím, co bych tomu vytknul... snad jen slabé vrznutí zavřených vrátek, ale neruší...

časopis

U příspěvku:dveře do léta
Vio (Občasný) - 29.2.2004 >

Pregnantně vyjádřený pocit  Zdá se, že tam nejsou slova navíc.

časopis

U příspěvku:Podtrhl jsem si věty
Vio (Občasný) - 28.2.2004 >

Nebudu se opakovat po drfaustovi a jen potvrdím jeho doporučení pro časopis

 

U příspěvku:Život ženy
Vio (Občasný) - 27.2.2004 > Kdo řekl, že nerespektuju?  Ale hodnotím podle svých zásad. S respektováním to nemá co dělat
U příspěvku:Život ženy
Vio (Občasný) - 27.2.2004 >

Ještě jedna poznámka: v předposlední pasáži si uvědomuješ svou vlastní existenci - současnou. Pak mi ovšem nepřipadá zcela logické, že se ptáš, zda jsi vůbec někdy byla. Zcela jistě si z hlediska historie byla... a ta minulost se přihlásí hned v další vteřině, protože teď jsi. Bylo by asi lepší, kdyby tam bylo třeba "zda jsem někdy dříve byla".. nebo tak nějak.

 

K té popisnosti... jak jsem řekl, stavíš to do protikladu, fajn, ale opět musím dodat, že mi ta popisnost přijde až příliš plytká. Možná netřeba popisovat složitě, ale tohle je pro mě málo.

U příspěvku:Život ženy
Vio (Občasný) - 27.2.2004 > Jistě... asi jsem se neprávem dopustil hodnocení něčeho, co mi nepřísluší. Ale asi jen proto, že vycházím ze svých pocitů, ač sám děti ještě nemám. Ale mohu mít určitou představu, životní filosofii. Mohl bych mít stovky důvodů pro pocit, že jsem nikdy nebyl a dítě jistě není spasení, ale pro mě by určitě bylo zmírněním pocitu marnosti, ač by tento pocit mohl v jiných oblastech převládat. Tak asi tak. Asi proto jsem napsal, že to jde proti logice... měl jsem napsat proti mé logice
U příspěvku:Život ženy
Vio (Občasný) - 27.2.2004 > S takovým existenciálním pocitem by se jistě dalo pracovat lépe. Popisnost a povrchovost už Ti vytknul Lyryk. Lze na tom najít jednu kladnou věc... postavení té popisnosti do protikladu s vnitřním prožitkem v pointě. Ale nevystačíš si s tím, aspoň ne tak, jak je to napsáno. Nehledě na to, že Ti to nevěřím, ale to už svým způsobem vytkla aJSha. Musela bys mít k dítěti/dětem (promiň, ale detaily neznám) opravdu mizivý vztah, pokud by Ti nepřípomínalo/y nejen, že si byla, ale že stále ještě jsi. Tím se ovšem nechci dopouštět jakéhokoliv hodnocení osob, ale poukazuju na logiku věci  Nad touto básní jásat nemohu...
U příspěvku:Vinobraní
Vio (Občasný) - 27.2.2004 > Add "kontinuita": jistě to v Tvé hlavě nějakou kontinuitu mít může (to nemůže nikdo popřít), ale nemůžeš s básní distribuovat doprovodný vysvětlující text. Ta kontinuita a celistvost musí být zřejmá bez vysvětlivek. Jsou dvě možnosti: buď tam kontinuita je a já neumím vnímat poezii a nebo tam není a pak to není chyba čtenáře. Přikláním se, s odpuštěním, k té druhé možnosti.
U příspěvku:Vinobraní
Vio (Občasný) - 27.2.2004 > Úmorně ses propracovala k celkem zajímavé pointě přes moře, hoře, řeky, pole, louky, lesy, kopce... a vzala si to přes Aljašku, ač si chtěla k jižnímu pólu. Škrtat, škrtat, škrtat. První část až po "teple plavým sluncem" se zdá být bez znatelné souvislosti s následujícími částmi a nijak nepřispívá ke konzistenci a vedení k pointě. Rovněž "nízká chalupa" tu stojí jaksi zbytečně a bez povšimnutí. Holt samotná pointa nestačí udržet pohromadě celý zbytek. Žákovskou knížku, prosím.
U příspěvku:Blouznění dobrovolného nedárce
Vio (Občasný) - 26.2.2004 > ouvej, ale já T쨚patně nevnímal  navíc jsem se předtím obracel k Martinovi, takže nevím, proč ses mě začala ptát, jestli ses mě dotkla?  Poslal jsem Ti upozornění, protože jsem myslel, že by Tě mohlo zajímat Martinovo vysvětlení, ale s Tebou jsem problém neměl... sama si do toho začala šťourat
U příspěvku:Blouznění dobrovolného nedárce
Vio (Občasný) - 26.2.2004 > ouvej, zcela záměrně je to zde "všehochuť", protože ač možná "blbůstka", je to taky poezie a zde se "blbůstky" mezi poezii neřadí
U příspěvku:Blouznění dobrovolného nedárce
Vio (Občasný) - 26.2.2004 > Martine, kolego, redaktore, co znamená "nevím, nevím"? Jak můžeš hodnotit, když nevíš? Nebo co Tě vedlo k tomu hodnocení? Můžeš mi vysvětlit své závěry?
U příspěvku:Hledání
Vio (Občasný) - 26.2.2004 >

"Básnící bez poezie"... ech to je slabé slabé... stejně jako holé konstatování "Jsme sami..."... úděl všech básníků ;-)

Ale vyzdvihl bych totéž, co egil, takže...

U příspěvku:Blouznění dobrovolného nedárce
Vio (Občasný) - 25.2.2004 > ouvej, ber jak ber...
U příspěvku:Dlouhá svíce
Vio (Občasný) - 25.2.2004 > Jak se ze svíce vytahuje knot?
  <<< předchozí 
8.strana poznámek
 další >>>  
     
    Copyright © 1999-2003 WEB2U.cz, Doslovné ani částečně upravené přebírání příspěvků a informací z tohoto serveru není povoleno bez předchozího písemného svolení vydavatele.

Design by Váš WEB

Addictive Zone Orbital Defender Game
 
free web hit counter