|
|
| U příspěvku:Bar Oko |
| Vio (Občasný) - 29.1.2004 > Vlha byla zase na záchodě... to víš, Braun je močopudný ;-) |
| U příspěvku:Bar Oko |
| Vio (Občasný) - 29.1.2004 > Kelly, dávej pozor, abys nedoporučovala něco, kde není žádný obraz... i když tady je aspoň ten Rubens, že? ;-) |
| U příspěvku:Obratník štíra |
Vio (Občasný) - 29.1.2004 > Pescatore, a kde je chyba? V tom, že je ta báseň špatná, nebo v tom, že to nevidíš?
Přijde mi hloupé označit báseň za špatnou jen proto, že ji nerozumím. |
| U příspěvku:Obratník štíra |
| Vio (Občasný) - 29.1.2004 > Nevidíš, není pomoci. Nehodlám tady kvůli tomu pivat svou báseň. Tímto debatu končím. |
| U příspěvku:Obratník štíra |
| Vio (Občasný) - 29.1.2004 > No prosím... aspoň někdo s otevřenýma očima ;-) |
| U příspěvku:Obratník štíra |
| Vio (Občasný) - 29.1.2004 > "med teče do hrdel" je popisné? Jestli v tom nevidíš obraz, tak to se pak nedá nic dělat... |
| U příspěvku:Obratník štíra |
Vio (Občasný) - 29.1.2004 > Když odhlédnu od toho, že rozdíl mezi lyrikou a epikou jsem postřehl už na základní škole, a od toho, že nevím, proč mi to tady vlastně vysvětluješ, když jsem na to v předchozích reakcích nikde nenarazili, dovolím si mírně nesouhlasit. To, o čem mluvíš je generalizace, ale ona jde napsat i epika, která pracuje s náznakem a taky lyrika, která bude popisná až až. Nyní bych se odvážil tvrdit, že tahle báseň pracuje s náznakem poměrně hodně a příliš toho nedopovídá a čtenáři nechává dost prostoru pro jeho výklad a fantazii.
Ad snovost - chceš říct, že pokud v básni není a tudíž nepracuje se sny, s fanataziemi, tak je špatná? To ovšem pohřbíš spoustu klasiků, chlapče.
Děj - když pominu poznámku, že by se v básni mělo něco dít, s čímž nesouhlasím, mohu se aspoň ohradit proti tomu, že se v této básni nic neděje. Je tam spousta přítomného času průběhového a od začátku do konce se jedná o děj, který si ovšem nepostřehl. To, čemu říkáš útržky myšlenkového procesu, je dějové kontinuum.
Koktání - když přehlédnu nemístnou ironii Tvého příspěvku (ano, představ si, že vím, co je přesah verše a taky proto s ním pracuji), tak tento regulérní prostředek používám proto, abych veršům přidal na významu, abych oddělil významové celky a zdůraznil to, co je potřeba.
Co dodat? Tvoje kritika se zakládá na jednostranném vidění a nedostatečném přehledu. To, že nedokážeš objevit prvky, které tam jsou, Ti brání v objektivním hodnocení. Věřím, že se Ti podobný styl nemusí líbit, ale mýlíš se ve svých závěrech a Tvá kritika je zavádějící. Pracuješ s podivnými pojmy. |
| U příspěvku:Obratník štíra |
| Vio (Občasný) - 28.1.2004 > Nechám si čas na odpověď. |
| U příspěvku:Obratník štíra |
Vio (Občasný) - 28.1.2004 > Kelly, já mu to neberu.. ještě aby se to líbilo všem ;-)
A já se nečertím... oponuju ;-) |
| U příspěvku:Obratník štíra |
| Vio (Občasný) - 28.1.2004 > HáDé, mohu se zamýšlet nad připomínkami... nad smysluplnými připomínkami. Snovost a dějovost nejsou kritéria kvality. |
| U příspěvku:Obratník štíra |
Vio (Občasný) - 28.1.2004 > A co se mu nelíbí? V životě jsem neslyšel, že by báseň musela mít "snovost"... proboha co to vůbec je? Copak jsem nějaký snovač??? A proč by musela mít příběh? Kromě toho tady příběh je...
Blondí, asi na to nejsem ten správný přírodní člověk ;-) |
| U příspěvku:Obratník štíra |
Vio (Občasný) - 28.1.2004 > Co jsou to za pojmy? Náznakovost, snovost, hudebnost? Podložení příběhem? Copak píšu na podložku?
Koktání není vinou textu, ale čtenáře. |
| U příspěvku:balónek a ňadra dmoucí |
| Vio (Občasný) - 28.1.2004 > Hezky to plyne a je to krystalicky čisté. Proč tady někde nejsou záporné bobky? |
| U příspěvku:Výlučně hravě v trávě |
| Vio (Občasný) - 28.1.2004 > Ale jistě, Stáníku... to víš, že máš pravdu... ;-) |
| U příspěvku:Obratník štíra |
Vio (Občasný) - 28.1.2004 > Jejda... to jsem nechtěl... jen piš, boduj, kritizuj ;-)
Ale jestli sis myslel, že mě Tvé výplody štvou, tak Tě, ač nerad, musím zklamat... již hooodně dlouho tomu tak není ;-) A prosím Tě, vrať tam tu jedničku... připadám si teď děsně blbě :-( |
| U příspěvku:Obratník štíra |
| Vio (Občasný) - 28.1.2004 > Stáníku, už dost dlouho se Ti snažím vysvětlit, že mi absolutně nezáleží na tom, co si o mém psaní myslíš Ty, takže nevím, proč by mi měl někdo spravovat chuť do života, když mi ji nikdo nezkazil ;-) Máňa říkala, že to není směroplatné. Ale nechci Ti brát hračku, aby ses nerozbrečel ;-) |
| U příspěvku:Obratník štíra |
| Vio (Občasný) - 28.1.2004 > Stáníku, máš nějaké problémy s konzistencí názoru? Asi ano... něco už jsem o tom slyšel. Ta jednička tady byla, mě nedostaneš, Dougu Badmane ;-) |
| U příspěvku:Obratník štíra |
| Vio (Občasný) - 28.1.2004 > Stáníku, jsem tomu rád... až Ty mi dáš na Totemu 5 bodů, tak budu vědět, že mám s psaním praštit ;-) |
| U příspěvku:Obratník štíra |
| Vio (Občasný) - 28.1.2004 > Stáníku, tahle byla speciálně vybraná pro Tebe... už mě ty dvojky nebavily a musel jsem přijít s něčím, za co mi dáš 1. Děkuju ;-) |
| U příspěvku:Výlučně hravě v trávě |
| Vio (Občasný) - 28.1.2004 > Stáníku, chlapče... možná tady jsou i větší písmenka ;-) Ovšem velikost písma nekonverguje k velikosti myšlenky. |
| U příspěvku:Výlučně hravě v trávě |
Vio (Občasný) - 27.1.2004 > To chci vidět to hodnocení, až sem dám něco opravdu složitého ;-) Báseň by samozřejmě měla být sdělná, ale často je nutné si vytvořit pouze vlastní pohled a nepátrat po básníkově kontextu...
Pokud báseň není sdělná, může to být tím ,že není sdělná obecně nebo jen proto, že ji někdo nepochopil... ale autor nemá, naštěstí, šanci ovlivnit čtenářovy schopnosti. |
| U příspěvku:Klášter na posvátné hoře |
| Vio (Občasný) - 27.1.2004 > HáDé, není důvod k mlčení. I když svým "mlčením" už si řekla dost. Budu raději taky mlčet... |
| U příspěvku:Výlučně hravě v trávě |
| Vio (Občasný) - 27.1.2004 > Ona to až taková srandička není, ale to by chtělo hlubší ponor. Přiznávám nutnost znalosti jistého kontextu v prvním verši, ale zas tak nutná není. Mám tomu rozumět tak, že důvodem ke 4 bodům bylo jen nepochopení 1. verše? |
| U příspěvku:Výlučně hravě v trávě |
| Vio (Občasný) - 27.1.2004 > Stáníku, já věděl, že budeš mít radost... proto jsem Ti dal další hračku. Psal jsem Ti to přímo na míru... proto i Tvá reakce tomu odpovídá... a odpovídá i Tobě ;-) |
| U příspěvku:Obojživelná |
| Vio (Občasný) - 27.1.2004 > Ehm... |
| U příspěvku:Ranní ros jímání |
| Vio (Občasný) - 27.1.2004 > ... a to ještě nic není... třeba dojde i naPla tóny ;-) |
| U příspěvku:Napříč |
| Vio (Občasný) - 27.1.2004 > Proč se mi to předtím nepovedlo doporučit? |
| U příspěvku:Zimní Ostravě |
Vio (Občasný) - 27.1.2004 > Pýcha a hrdost jsou rozdílné věci... Ostrava není pyšná, ale hrdá...
A prvotní hřích? Hříchy Ostravy bych k tomu prvotnímu raději nepřirovnával ;-) |
| U příspěvku:Napříč |
| Vio (Občasný) - 27.1.2004 > Neděkuj, říkám jen, co si myslím ;-) |
| U příspěvku:Obojživelná |
| Vio (Občasný) - 27.1.2004 > kteří věří... |
| U příspěvku:Napříč |
| Vio (Občasný) - 27.1.2004 > OI! Bez výhrad! Hezky existenciálně laděné... |
