|
|
| U příspěvku:jarně podzimní |
| annatar (Občasný) - 27.4.2008 > Bořislav> Děkuji moc za vysvětlení. |
| U příspěvku:VANA... |
| annatar (Občasný) - 25.4.2008 > bernall> To si nemyslím, že nejde napsat nic originálního o lásce. Ono těch témat moc není, takže ta láska se bude objevovat dycky, ale dají se hledat nové cesty. Ale rozhodně znám pár věcí o vaně, co se vypouští (i metaforicky pojatých). Tata Bojs mám sem tam rád, i když od prvního demáče nám kluci dost zpopovatěli. |
| U příspěvku:VANA... |
| annatar (Občasný) - 25.4.2008 > No, tak podobné texty s vanou jsem už slyšel. Navíc myslím, že by rýmu více prospělo nespisovné vytek, než vytekl. Jinak jako básnička spíš nic, než moc, ale uměl bych si to představit jako text. To by asi šlo. Ale taky nijak oslnivej. Prostě nic moc originálního. Nevím proč, ale jsou mi na mozek Tata Bojs. |
| U příspěvku:Deprese |
| annatar (Občasný) - 25.4.2008 > Tak pokud by to byla zpověď, tak to nechám bez hodnocení, ta kategorie je povětšinou o ničem, protože se dá omluvit lecjaký žblept. Ale vzhledem ke klasické poezii si svůj žblept neodpustím. Je to o ničem. Verš, jednoduchý a občas nesedící. Téma miliónkrát provařené a smrtelný závěr? Uááá. Děkuji toto prosím už ne. Zkuste to jinak a lépe. |
| U příspěvku:jarně podzimní |
| annatar (Občasný) - 25.4.2008 > Dost neprůhledný text. Jsme chudí a tak se bez chuti vracíme domů bosi? Nebo je to nějaký symbol poutě? Stejně tak druhá sloka, Zjevení s velkým Z? Bible? Nebo jen důraz? Stopa v obrysu boty. Co to je? Znamená to něco? Nebo je to jen nic neobsahující obraz? A ta závěrečná sloka je jak z nějakého antikonzumního letáku. Na mne je to spojení trochu moc vyčpělé. Název mi interpretaci taktéž neobjasňuje. Bohužel, poezii v tom nevidím. |
| U příspěvku:Zebra |
| annatar (Občasný) - 25.4.2008 > Tralala lalala zebřička se zlámala... Hm, kolovrátkovost, přiznám se, ani jsem to nedočetl. Když teď koukám na poslední verš, tak si říkám uááá, to bude asi ještě větší hovadina než obvykle. Ne, děkuji, toto nemusím. |
| U příspěvku:Ráno |
| annatar (Občasný) - 25.4.2008 > Děkuji za další díl mého oblíbeného vtipu. Doufám, že zítra přijde zase ;) |
| U příspěvku:... |
| annatar (Občasný) - 25.4.2008 > čtenář> Děkuji Damiko za názor. Myslím, že Tvé pochopení básničky je dost blízko tomu mému. Ale už od prvního ročníku na gymnáziu se učím, že není podstatné, jak to básník myslel, ale jak je text pochopen. Tudíž jsem dvojnásob rád, že tak jak jsem básničku myslel ji alespoň někdo pochopil :D |
| U příspěvku:... |
annatar (Občasný) - 25.4.2008 > Ondřej> Bavíme se teď o pocitech a ty jsou u každého jiné, takže se domnívám, že to nemá smysl. Já neuznám, že se to slovo má vyměnit a Ty zase neuznáš, že tam má zůstat :) Ale děkuji moc za názor. Jen malá poznámka na závěr:
Jak cynismus mi spíš přijde tato věta: "i když budeš tak bezcenná, budeš ještě k něčemu dobrá" :D |
| U příspěvku:minuta ticha |
| annatar (Občasný) - 25.4.2008 > Myšlenka se mi líbí, zpracování už tolik ne. Co mi vadí asi nejvíc jsou tři zdrobněliny v tak krátkém textu (osobní alergie). |
| U příspěvku:... |
| annatar (Občasný) - 25.4.2008 > Ondřej> Jenže pak by ten dodatek měl úplně jiný význam. Ještě by znamenalo, že na to ještě má, což nebylo v úmyslu říci. Stejně říká, že i přes ten strach a nemoce a všechny potíže to udělá, protože chce. Ale Tvůj návrh by byl jistě mírnější. |
| U příspěvku:... |
| annatar (Občasný) - 25.4.2008 > Ondřej> Myslím, že takhle je to lepší. Děkuji za názor. Dělení na formu a obsah je asi to z nejzákladnějších, i když své mouchy má, jak již naznačil Mukařovský (a to je pár let zpátky, že? :) Jinak s Tebou souhlasím, nemá to extra formu, ani mne to neba. K obhajobě obsahu jen tolik, nevím, co na tom vidí všichni cynického, dle mne je to krásné a smutné zároveň, cynismus v tom nevidím, ale asi záleží na vnímání jedince :D |
| U příspěvku:... |
| annatar (Občasný) - 24.4.2008 > Ondřej> Děkuji za názor, ale co se třeba trochu rozepsat, proč, jak, kde, kam a tak? Nejde o to, že bych stál o samý pětky, ani na ně nemám, ale názory mne zajímají. |
| U příspěvku:Nocí |
| annatar (Občasný) - 24.4.2008 > wandalka> Hm, k letadlu mám asi blíž ;) |
| U příspěvku:... |
| annatar (Občasný) - 24.4.2008 > wandalka> Myslím, že to není tak důležité, proto tam není ani řečeno. |
| U příspěvku:Nocí |
| annatar (Občasný) - 24.4.2008 > wandalka> Zajímavá reakce, jen nevím co na to říci. Ale dík za nabídku. |
| U příspěvku:Nocí |
| annatar (Občasný) - 24.4.2008 > wandalka> Nevidím na tom nic sexistického. Některá témata jsou rozebírána častěji muži. Jestli takto vyřčená věta je sexismus, tak jsem letadlo a nebo Giacomo Casanova ;) |
| U příspěvku:Nocí |
| annatar (Občasný) - 24.4.2008 > Lehké ano, snadné taky. Není zde nic moc řečeno, rým ač fungující, je přeci jen snadný a nepříliš důmyslný. Téma básně, o tom raději pomlčím, i když jako originlaita by se dal brát dívčí přístup, většinou je tento styl dominantou pánů. |
| U příspěvku:Snění |
| annatar (Občasný) - 24.4.2008 > Tak nevím, buď jsi nadmíru zamilovaná hyperproduktivní (co se textů týče) naivka, nebo jsi úchylný bratr, který své sestře krade zamilované fotky a dobře se baví při prezentaci těchto veleděl. Jen nevím co je horší :D Ale každopádně se rád zasměju. |
| U příspěvku:... |
| annatar (Občasný) - 23.4.2008 > Michelle> Tak bych to nehrotil. Zas tak moc se najíst nepotřebuji :D |
| U příspěvku:Janko |
| annatar (Občasný) - 23.4.2008 > Hvilku jsem si říkal, jestli tam něco nebude, jestli se to nezachrání nějakou zajímavou pointou, která to vše trochu osvětlí a vysvětlí. A ono nic. Jen taková rýmovánka pro pobavení kamarádů či koho dalšího. Navíc jednou Janko Tatič, jindy Janko tatič a jindy janko. Smysl jsem nenašel, takže překlepy? |
| U příspěvku:báseň |
| annatar (Občasný) - 23.4.2008 > Tak pro zasmání. Nebo se tím mělo říct něco víc? |
| U příspěvku:dobré to je |
| annatar (Občasný) - 23.4.2008 > Prostá pravda. Konstatování, to snad ani není poezie, tak proč hodnotit. |
| U příspěvku:........... |
| annatar (Občasný) - 23.4.2008 > Zajímavá záležitost, sedadlo, které přebývá je pro mne narozdíl od wandalky silným zakončením. Trochu m vadí přílišná a do očí byjící osobnost, která kazí dojem z povedeného textu. Jinak musím ocenit to, že ač o lásce, vyhnula ses zavedeným frázím a obratům. |
| U příspěvku:Světy bílého spánku |
| annatar (Občasný) - 23.4.2008 > Na můj vkus příliš sladké. První verš je zajímavý, neotřelý, v druhém verši však zaznívá již trochu té sladkosti a smutku, chápu, ale asi nejsem s to přijmout. Závěrečný verš je příliš patetický a navíc silně klišovitý, bílá smrt a navíc její náruč. Trochu moc na mé vnímání. Myslím, že podobných kousků je na skladě české a světové poezie příliš. |
| U příspěvku:Žádný příběh |
| annatar (Občasný) - 22.4.2008 > Raimund> Můj problém asi tkví v tom, že to téma nikde nevidím. Dle mého je to pár pěkných a pár nepěkných slov slepených bez smyslu dohromady. Jak jsem psal již výše, doba pro takovéto experimenty minula, ne proto, že by to bylo nemoderní (nemyslím si, že to na to má jakýkoli vliv), ale v tomto případě nevymyslíte nic nového a opakovaný vtip. Však to znáte... |
| U příspěvku:My |
| annatar (Občasný) - 22.4.2008 > nieboras.jan> Nechápu co je v minulosti, ale rád jsem si přečetl a vyjádřil se. Děkuji za pochopení. |
| U příspěvku:Láska má |
| annatar (Občasný) - 22.4.2008 > Hm... síla. Na kolik je to vtip? A ta fotka. |
| U příspěvku:My |
annatar (Občasný) - 21.4.2008 > Jako text pro Annu K. dobré, jako báseň? Ani ne. Rytmus i rým si sedí. Vlastně už po přečtení má člověk pocit písňového textu, tak pěkně a nerušeně to plyne. Takže zde problém nebude, i když ono to narušení není někdy vůbec na škodu, ale o tom jinde a jindy a nebo nikdy, že? V čem je tedy problém? Již první sloka:
S pohledem upřeným,
hlavou skloněnou,
kráčí si tichem,
dere se ozvěnou.
Je plná klišé. Smutek vystihnutý skloněnou hlavou a tichem, ježiš, to se už někde slyšelo. Navíc spojení kráší tichem je samo o sobě omšelé až - až - až. A dále to pokračuje... |
| U příspěvku:Měsíc vyšel |
| annatar (Občasný) - 21.4.2008 > Jak jednoduchým způsobem vytvořit zajímavé napětí. Někdy je vyznění poněkud jasné, což zábavnost textu trochu kazí. Dlouho jsem nic podobného neviděl, takže za jakous takous originalitu oceňuji. |
| U příspěvku:Žádný příběh |
| annatar (Občasný) - 21.4.2008 > Myslím, že dávno minula doba, kdy se říkalo: "Nepíše se o něčem, prostě se píše." Jednou to bylo zajímavé: taková ta setkání deštníků na pitevních stolech, houpací koníčci a dětské hračičičky. Bohužel teď se s Kulamylovou slovní onanií dá leda souhlasit. Asi teď trochu frčí hlava a pata. Bez paty se to číst dá, ale nechytí. |
