|
|
| U příspěvku:Indiánská žena |
| Thumb (Občasný) - 19.2.2014 > jak píše baska..postava příšerně disproporční. To prostředí..já nevim..připadá mi to jak kdyby to malovali dva lidi. Levá a spodní část jsou malířsky super. Zbytek opak |
| U příspěvku:dnešní úplněk |
Thumb (Občasný) - 16.2.2014 > vosička> já tomu rozumím, a o dokonalé kompozici, nebo o dokonale ostré fotografii jsem vůbec nemluvil. Tvůj záměr je mi sympatický (i když to tak nemusí vypadat:) To, že se snažíš zachytit svojí náladu, své vidění, své chápání je v pořádku a jsem rád, že se tim někdo zabejvá, ale tou formou jakou to prezentuješ ty to prostě nejde. Vyfotit měsíc na mobil, kdy vznikne nezajímavý objekt a ty si řekneš..jo přesně takhle to vidím a dám to na totem..a co pak my s tim? Co máme hodnotit? A jestli napíšeš, že to sem dáváš a nezajímá tě hodnocení (nebo kritika) tak nechápu důvod.
Z té fotky to musíme cítit i my a za mě teda vidim jenom ošklivou fotku měsíce-rádoby tajuplnou-protože je to měsíc ve tmě a tady vzniká pro mě hrozné klišé, které nemusím. Když jsi zmínila ty malby 18. století, tak s tebou souhlasim. Emocionální hodnota je nulová, ale je tam alespoň záznam perfektně zvládnutého řemesla.
Jako příklad dám třeba mojí oblíbenou Kathe Kollwitz: tam je ta nedokonalost v dokonalosti, emoce, příběh, a to je většinou pár čar tužkou.
Snad jsem svojí myšlenku vyložil smysluplně :)
|
| U příspěvku:dnešní úplněk |
| Thumb (Občasný) - 16.2.2014 > vosička> já vim, že se snažíš věci dělat jinak, než jsou zaběhnuté. Až přijdeš s něčím fakt originálním, tak ti dám třeba bodů 10, ale takových ,,nostalgických'' fotek je na sociálních sítích miliarda. |
| U příspěvku:dnešní úplněk |
| Thumb (Občasný) - 16.2.2014 > |
| U příspěvku:Eiffelovy vnitřnosti |
| Thumb (Občasný) - 11.2.2014 > |
| U příspěvku:vesničky pod horama |
Thumb (Občasný) - 6.2.2014 > paspartak> tohle je pravda, ale nerozumím, proč je tedy můj první příspěvek blábol. Když chci vyfotit složitou scénu, kde je ostré světlo a naopak hodně tmavé místo v jednom záběru, tak použiji techniku HDR, aby se mi neztratila kresba ani ve světlých místech (přeexponovaných) ani v tmavých (podexponovaných) samozřejmě, jestli máš super velký a kvalitní čip v zrcadlovce, tak se scéna dá zvládnout i správně nastavenou expozicí.
Používání HDR pro efekt je dle mého názoru podobný paskvil jako v instagramu dávat ,,retro'' efekty na digitální fotku. |
| U příspěvku:vesničky pod horama |
| Thumb (Občasný) - 6.2.2014 > paspartak> a osvětlíš mi tedy tento termín? Rád bych se přiučil něco nového |
| U příspěvku:vesničky pod horama |
| Thumb (Občasný) - 5.2.2014 > HDR se využívá k tomu, aby jsi neměl na fotce přeexponovaná, nebo podexponovaná místa a ne pro ,,efekt'' |
| U příspěvku:Prodavačka |
Thumb (Občasný) - 29.1.2014 > cogergsum> Ok..tohle nemá asi východisko. ,,Odborníka'' který ti poradí si musíš najít sám/sama..jestli ti připadá, že si rád hraju na odborníka, tak poslouchej kritiku třeba od světlonošky. Je na tobě, aby jsi poznal/a kdo objektivně kritizuje a kdo ne
Znova opakuji, že fotka je prostě špatně ať je na totemu nebo v národní galerii-nemám rád držení se pravidel zuby nehty, ale nějaká pravidla prostě obcházet nelze.
Zase jsme u otázky- když ti na totemu nikdo není schopen poradit, tak proč fotky publikuješ?
http://lamutamu.com/wp-content/uploads/2010/08/154_2.jpg
fotografie v odkazu má atmosféru a ne proto, že je černobílá. (nesrovnávám tyto dvě fotografie-jsou každá o něčem jiném..jen jsem chtěl dát ukázku) |
| U příspěvku:Prodavačka |
Thumb (Občasný) - 29.1.2014 > cogergsum> To, že snímek nemá atmosféru, je prostě fakt. Samozřejmě pro autora snímek atmosféru mít může, nicméně to je divákovy k ničemu. Přesně to, co jsi napsal/a (suchá, vyprahlá..) tam já prostě nevidím.
Teď by mě zajímalo, jestli jsou pro tebe vůbec nějaké body a kritika důležitá..pokud ne, tak je tu další otázka proč sem publikovat..jestli se chceš pouze podělit o fotky z dovolené, tak k tomu slouží jiné servery lépe.
Toto prosím neber nějak špatně..nechci ti nic ani vnucovat. Záleží, co od toho zveřejnění snímku očekáváš. Jestli nestojíš o kritiku a o body, tak si to příště nechám pro sebe.
|
| U příspěvku:Prodavačka |
| Thumb (Občasný) - 29.1.2014 > cogergsum> rámeček jsem chtěl pouze zdůraznit..prostě nerozumím tomuhle prznění fotek. Jinak fotka sama o sobě je trochu o ničem a horší na tom je, že mohl vzniknout pěkný dokument. V názvu je prodavačka, tak proč je dole uřízlý sortiment? Celkově je tam objekt hrozně narvaný..nemá žádné místo..snímku schází atmosféra |
| U příspěvku:Prodavačka |
| Thumb (Občasný) - 29.1.2014 > nechápu ten příšerně ošklivý ''rámeček'' |
| U příspěvku:dělo z pluhu |
| Thumb (Občasný) - 29.1.2014 > |
| U příspěvku:Atlas II |
| Thumb (Občasný) - 26.1.2014 > |
| U příspěvku:Sysifos |
| Thumb (Občasný) - 25.1.2014 > |
| U příspěvku:atlas |
| Thumb (Občasný) - 25.1.2014 > na první pohled vypadá zajímavě. Na druhý už tam vůbec nic nesedí..ruce jsou šílený..všechno disproporční. Takhle by nemohl fungovat. Nezachránilo to ani stínování, které je totálně bez objemu..zkus si zamhouřit oči a nepoznáš co je vepředu a co vzadu. No pokus hezkej..myslím, že měření zde nepomůže..spíš víc koukat a jít po tvaru..možná i nakouknout do učebnic anatomie. |
| U příspěvku:Domeček plný koleček |
| Thumb (Občasný) - 23.1.2014 > |
| U příspěvku:Kukulín |
Thumb (Občasný) - 22.1.2014 > čtenář> Tak jsme se rozesmáli navzájem. Kdyby nikdo nebořil vybudované a prověřené, tak bychom teď kreslili uhlem primitivní kresby do jeskyně (což určitě není na škodu) Už od konce 19. století se šlo proti pravidlům. Nevidím důvod proč by autor nemohl udělat takovou instalaci. -podle mě je to problém hlavně u sochařů..když děláš sochu (objekt) v kontextu s místem, nebo jiným předmětem, tak vystavení samotné sochy je podle mě k ničemu. Umění už dneska nespočívá jenom v brilantně realistické malbě nebo soše..
Tady se naše názory rozcházejí a já to respektuji, jen nemám rád souzení lidí. Takže FANDÍM MLADÉ KOMUNITĚ! která boří vše vybudované a prověřené. :D
Pěkný den |
| U příspěvku:jen tak |
| Thumb (Občasný) - 21.1.2014 > |
| U příspěvku:Kukulín |
| Thumb (Občasný) - 20.1.2014 > čtenář> nesouhlas! to jsou přesně ty naučené hranice. Proč by mělo umění končit na hranici papíru, nebo plátna? Protože tě to naučila učitelka ve školce? Mě nic neruší..je to tak, jak to být má. |
| U příspěvku:večerní siluety |
| Thumb (Občasný) - 20.1.2014 > |
| U příspěvku:Pařez |
| Thumb (Občasný) - 20.1.2014 > |
| U příspěvku:Lesní Duch |
| Thumb (Občasný) - 19.1.2014 > Techniku máš zvládlou, ale dílo samo o sobě je děs. Takhle se dělalo umění před 40 lety a kdo neměl v roubence pod hlavou jelena pyrografii, jako by nežil.. |
| U příspěvku:Kukulín |
| Thumb (Občasný) - 19.1.2014 > SOUHLAS SE ČTENÁŘEM, ALE I PŘESTO ZA 5 |
| U příspěvku:To byl les |
Thumb (Občasný) - 18.1.2014 > alice> MNebe je fajn, mlha taky jak atmosférou, tak technicky. Ale ty přední stromy mi vadí. První věc jsou ty neopadané větve jsou stylizovány na můj vkus moc..až to působí dost amatérsky (ještě když jsou obtažené tim nebem) Druhá věc: ty kmeny jsou hrozně gumové..koukal jsem se i na předchozí věci a máš to všude. Ale na perokresbě se ti povedlo je udělat stromově..nevím jak bych to popsal..stromy prostě musí mít ostré rysy (i když je ve skutečnosti třeba nemají) jestli mi rozumíš. A třetí věc..zase prostor. Popředí docela funguje (i s gumovými kmeny :) ale pozadí přeci musí být více zamlženo i když mlha není. Tady to navíc na mlhu vypadá..nebo na mraky, takže stromy v pozadí nemohou být stejně intenzivní jako stromy v popředí. ještě k tomu trochu levitují :)
No toť asi vše, ale jsou tam samozřejmě věci, co se mi líbí, proto jsem dal 4 body, což je vlastně taková školní dvojka. |
| U příspěvku:To byl les |
| Thumb (Občasný) - 18.1.2014 > |
| U příspěvku:vodní váza |
| Thumb (Občasný) - 16.1.2014 > |
| U příspěvku:"Rudé Pole" |
| Thumb (Občasný) - 16.1.2014 > |
| U příspěvku:2 |
| Thumb (Občasný) - 15.1.2014 > |
| U příspěvku:Co skrývá hladina |
Thumb (Občasný) - 15.1.2014 > depox> tak přece jenom jsem se podíval do ''historie''
http://www.totem.cz/enda1.php?a=318527
http://www.totem.cz/enda1.php?a=318421 |
| U příspěvku:Co skrývá hladina |
| Thumb (Občasný) - 15.1.2014 > depox> v pořádku, jen jsem chtěl zdůraznit nudnost a neoriginalitu příspěvku. Každý měsíc se tu zobrazí minimálně dva odrazy vody, nebo ledu (hledat je nechci)..neříkám, že je to špatně, ale musí to být dobře vyfoceno a musí to mít nějaký smysl. (mimochodem pod přezdívkami nemám problém s tykáním) |
