Provozované WEBy:   Totem.cz |  Čítárny |  Český film |  Seaplanet |  Humor/Hry/Flash |  Flash CHAT    Chcete svůj WEB? Napište nám 
Zpět na úvodní stranuISSN 1214-3529
Sobota 26.10.
Erik
Zde se můžeš přihlásit jméno:
heslo:
nové 
Vybraný autor
Vihar

Občasný
Na Totemu: 6280x
Napsat zprávu
Zatím poslední z dlouhé řady na Písmákovi zablokovaných autorů
 Příspěvky autora 
 Kolekce autora 
 Poznámky autora 
 Autor doporučuje 
 Autor si uložil 
 Ostatní doporučují 
 Ostatní si uložili 
 

 Co se má zobrazovat 
Příspěvky
Kolekce
Autoři
Poznámky
Vyhledat příspěvek
 Seznam všech rubrik
Seznam rubrik
Próza
Poezie
Zpovědi, pocity
Miniatury,blbůstky
Recenze, názory
Překlady
Fotografie
Výtvarno, kresby
Grafika
Comics
Multimédia
Mluvené slovo
Hudba
Film
Divadlo
Co? Kdy? Kde?
Mystika, filosofie
Citáty
Vtipy
Cizojazyčný koutek
Odpadkový koš
Soutěže na Totemu
  

  
 Zajímavé odkazy
 Redakce Totemu
 Seznam Anket 
 Společná tvorba
 

 Tvé další možnosti

 Publikovat nový příspěvek
 Publikovat foto, obrázek
 Publikovat formulářem
 NápovidaNápověda

 Pomůžeme, poradíme

Potřebujete-li radu, napište nám zprávu na redakce.totemu@gmail.com
   

Psi vino
Poetikon
Okamzik

 
 
 
Poznámky u příspěvků od vybraného autora : 6.strana
 
Typ zobrazení: nejnovější poznámky vlastní poznámky poznámky u vlastních příspěvků
U příspěvku:Láska
Vihar (Občasný) - 28.6.2006 > Láska už netáhne, natožpak literáty - ale mohu-li říci dle Písmáka, stačí tomu dát název typu "Nechci sex", nebo třeba "Sex z lásky", připadně "Zase spím nahá" či něco na ten způsob, třebas něco krapet dekadentního a poněkud úchylného: "Přejíždím si hlemýžděm po těle", v dílku pak vystavit na odiv šmíráctvu několikery poskvrněné kalhotky a košilky vysypané z prádelního koše... a seš hvězda.

p74 - týjo, vcelku dobrá kritika..

Holčice, postrčit? Založ si chlapecký nick a zkus psát z druhé strany. Nabereš nadhled. Hlavně neber vážně nic z toho, co se po netu naklofá... kdo neumí/nemůže žít v reálném životě, zpravidla planě a samoúčelně exhibuje na netu se svými bolístkami, Vihároš není vyjímkou, ostatně byl pro to stvořen.
U příspěvku:Vyznání
Vihar (Občasný) - 28.6.2006 > Dyk jsou to hezké verše, upřímné.. ze srdíčka

Copak se nelíbí?
U příspěvku:Malý exkurz do duše šíleného golfisty
Vihar (Občasný) - 23.6.2006 > ztratila> Co je to jít o literaturu? Literatura je synonymum pro písemné sdělování/ukládání informací. Prvotní je snaha o nezkreslený přenos informace mezi lidskými mozky. Způsoby, jakým se to děje jsou podružné, ale mohou být líbivé, tu méně, tu více. Stejně jako třeba sex, tj pohlavní rozmnožování, svým způsobem druh literatury (chápané jako přenos informace) provozované nukleovými kyselinami pohlavně se rozmnožujících jedinců, sloužící reprodukci a přenosu genetické informace. To, že se ze sexu stejně jako z literatury stává někdy samoúčelnost sama pro sebe, je jistým způsobem úchylka.


První sloka mi připadne velmi trefná a poetická
(považuji se za kohouta)

Padla, já fárám,
Jdu si zaplavat do kamenolomu
U příspěvku:klára
Vihar (Občasný) - 23.6.2006 > Blízké
snad pro to, že je mi to blízké, chtěl bych i pokračování s vyčerpávající otázkou na všechna "Proč?" které si samci středního věku kladou
U příspěvku:Malý exkurz do duše šíleného golfisty
Vihar (Občasný) - 23.6.2006 > Lucie Plocová z Písmáka:
http://www.pismak.cz/index.php?data=read&id=181501



Já autor, kritik, poučitel
Snažil se vždy velice
A teď je tu najednou Ona
- ta autorská slepice

Pije krev mi po doušcích
A snad vůbec netuší
Jak její básně, tak jiné
Bodají mě do uší?

*:o)
U příspěvku:Malý exkurz do duše šíleného golfisty
Vihar (Občasný) - 23.6.2006 > ztratila> Fenomén Písmák byl umřen. Nyní zbývá pouhé jméno domény a žalostné rozkládající se trosky.
Závislost je velmi nepříjemná, pakliže se stane nedostupným objekt tej závislosti
Na druhou stranu, těší mne, vzhledem k tomu že se počly projevovat jisté fyziologické následky, že jsem byl osvobozen ze závislosti pročítat po večerech s červenou fixkou štosy výtisků pubertálních povídek a pak po celý den pod ně psát stránkové kritiky v povětšinou planém očekávání, že se moje sliznice setkají s nějakou tou náctiletou sliznicí zvlhlou pod vlivem mojho tokání, už jsem nestíhal ani zásobovat všechny své alternicky novou tvorbou, natožpak vykazovat do patřičných mezí všechny ty exhibující kokoty, kokotky, ychtyly a hulibrky, adminy a redaktory a jiné namyšlené strůjce nejnesmyslnějších pakáren tak příznačných pro uzavřené společnosti s přísnou hierarchií.

tak!
U příspěvku:Malý exkurz do duše šíleného golfisty
Vihar (Občasný) - 23.6.2006 > Ta diskuze je špek - jak říká zirael, zapamatováníhodná

Být to na Písmáku, už by jí kotelník bral lopatou do kotelny a šup na rošt k podobným hořlavým skvostům

Od včerejška se pod mojím Puberťákem odehrává v principu ten samý střet


----------------

Golfová hřiště miluju - výtečně se po nich jezdí na koni.

napsané je to dobře, sic golf a jiné stupidní zábavy podnikatelů s osudem civilizace na třetí planetě sluneční soustavy bytostně.. nemohu vystát, ale jsem rád, že tu taková povídka je.
U příspěvku:Co se stane po rvačce
Vihar (Občasný) - 23.6.2006 > Ještě mě tak napadlo, že na tuhle úžasnou fotku by se daly lovit feministky a spol, stačí jí dát nadpis "Tatínkův miláček ráno poté" nebo jiný podobný, ze kterého vyplyne, že ti ty oční stíny namalovala chlapská ruka
U příspěvku:Říkal mi
Vihar (Občasný) - 23.6.2006 > A už víš dívko, jak se pomstíš?
U příspěvku:Hledám Tě
Vihar (Občasný) - 23.6.2006 > Letní hřbitovy, taky jsme na ně coby rozcitlivělí hledající puboši chodívávali, a ve stínu cypřišů četli dívčí jména na náhrobcích..

Krásná báseň
U příspěvku:U nás na dvoře
Vihar (Občasný) - 23.6.2006 > syrově bukolické...
(i když býk není v záběru)
a co teprv kravka... :o)


mám slabost pro venkov, vyrůstal jsem mezi pipinama, nejdřív to byla drůbež, potom holky vod koní
U příspěvku:Hromy do pyžama
Vihar (Občasný) - 23.6.2006 > První dvě sloky ještě ujdou, ale ty ostatní jsou jako kdyby jsi zkoušel psací stroj

název je příšernost
nebo snad trpíš nočními větry?

(chtěls názory, tak si nestěžuj.)
U příspěvku:Děti socialistických kopretin (zpozdilá recenze na Pelcovu prvotinu)
Vihar (Občasný) - 23.6.2006 > ztratila> Ptala jsi se..

Kdybych poučoval, vlepil bych link:

http://www.vojenstvi.cz/armada/povalecna/studie/7.htm

s básněmi Jana Nohy a Mařky Kratochvílů
U příspěvku:Hrnek a skleněnka
Vihar (Občasný) - 23.6.2006 > sedávej holka v koutě,
budeš-li hodná, najdou tě
U příspěvku:Chytila mě radost do drápů
Vihar (Občasný) - 23.6.2006 > to je opravdová poezie
skočná..

Chytila mě radost do drápů
nezmarná to poběhlice
vysvlékla mě ze slipů
přerajtovala u krajnice
U příspěvku:Puberťák
Vihar (Občasný) - 23.6.2006 > ztratila> Víš ztratila, já už se s Mrázem nepřu o jednu jedinou kritiku jednoho textu (naneštěstí mojho) nýbrž o obecné principy a způsoby přístupu.

Padají do fóra stížnosti, že všichni autoři píšou výhradně o několika málo tématech pořád dokola, avšak když někdo stvoří monotématického Vihara píšícího výhradně o životě mládeže okolo koní (Kdopak tady nebo vůbec na literárních serverech ještě píše/psával o koních?) a poněkud rozšíří zdejší silně omezený obzor a záběr, alespoň co do tématiky, tak je plivnuta redaktorská slina, že je to furt o tom samým, tj. o koních. Protiřečíte si. Přitom nasbíráním několika dalších desítek vyhraněných nicků z nichž každý by psal porád o tom samém z různých úhlů, by tento prostor tolik získal co do rozkošatělé bohatosti a hloubky.

Ano, Vihar píše směsice pubertálně patetických sameččích historek proložené agitkami, na veřejnost odpornými čuněčinami co působí tak vzrušivě v osamoceném polospánku, přírodovědně technickými poučkami a moralizováním. Je to špatně? Dobrá, půjdu stvořit nějaký jiný nick, nadhoď téma, o kterém, z jakého pohledu a jak by měl psát.

Věcná kritika je k věci a cílená na konkrétnosti, nikoliv obecnost typu "je tam fůra chyb, jsou tam dobrá i blbá místa". (Jaké chyby? Která místa?)

Pro psychologický typ tzv. objevovatele není pochvala oceněním, zato taková vášnivá diskuze, kde nervy i city tekouce proudem se předhánějí s logickými a věcnými argumenty.. :o)

Anonymní čtenář, to jsem byl já (což je zřejmé z textu i z dovětku). Protože musím občas i pracovat a systém mě samočinně odhlásil, věř nebo nevěř, čehož jsem si v tu chvíli nevšiml)

K délce - co bylo dřív povídkou středního rozsahu, je dnes románem a román je povětšinou zván grafomanským výlevem. Arch dopisního papíru stále zůstává mnohem větším prostorem, než obrazovečka bezdrátového radiopojítka.

Aha, už chápu, proč nebyly jisté nicky vzaty do písmácké redakce - pracovaly po dlouhé měsíce jako mravenečci v džungli, působily výchovně a kantorsky, trpělivě zasílaly autorům stránkové výčty pravopisných i stylistických chyb jejich mnohastránkových výtvorů a do omrzení pročítaly výlevy patnáctiletých holčiček i chlapců. I když se občas také zachovali proti své vůli poněkud Mrázovitě, někdy ještě hůře, byly-li štvány... V každém z nás je něco toho teritoriálně se chovajícího samce proloktovávajícího se mnoha rafinovanými způsoby skrz samčí konkurenci k říjným samicím a do samic, případně ješitné samice rvoucí se na koncertech o inseminační dávku z vajec dominantního nadsamce z bravíčka, úžasného to šperku nadsamic, který prostě musí mít :o)
(nevztahovat na sebe, jen jsem töu vsuvkou podotýkal, že vzorce našeho chování i v této diskuzi mají původ daleko v prehistorii lidského rodu a v hloubce struktur našich mozků)

Nicméně představa redaktora coby učitele a výchovného pracovníka obdařeného pedagogickými a sociálními zkušenostmi je naprosto odlišná od mezi literáty zakořeněné vize (šéf)redaktora coby nadsamce (případně nadsamice) pobuřuje-li poněkud přírodovědné názvosloví, možno užít i etnografických názvů jako náčelník/matrona.. - tj. redaktora papaláše, soudce, vůdce a cenzora.

Neodpustím si na závěr smeč:
Při psaní tvé kritiky stále platilo tvoje prohlášení:
"Já taky nejsem schopná hledat jakékoli klady v díle člověka, který se mi osobně příčí." ?
U příspěvku:Děti socialistických kopretin (zpozdilá recenze na Pelcovu prvotinu)
Vihar (Občasný) - 23.6.2006 > Mno, mladší příslušníci Lidových Milic se váleli v bahně povětšinou výhradně při cvičeních, kdy se bahnem přímo plazili, většinou se sap vz. 58 v ruce a několika truhlíky munice pro kul. vzor 59 na zádech, zatímco staří fotrové si kolektivně navzájem polejvali modré uniformy (notně impregnované tabákem, nejspíš proti imperialistickým molům) pivem v salonku nejbližší hospody za fabrikou, kam se při každém cvičení takticky zašili, zatímco mlaďoši vykazovali činnost, kterou se pak všemožní vyžraní papalášové zašťiťovali a pod kterouž se podepisovali ve výkazech na ústředí.

Komunismus jsem nezažil, anžto v ČSSR jsme se nedopracovali ani k tomu rozvinutému socialismu.


Jo, na podzim roku 1987 mě vykopli pro pokrokové přírodovědné názory z literárně dramatického kroužku, kde se plánovitě formovaly budoucí mladé kádry OF a ods (samozvolený třídní předseda SSM Tomáš Vrbík to později dotáhl na lidem nezvoleného poslance ČR za us), protože jsem nebyl zavilý antikomunista a naopak, bylo nebezpečí, že bych jim rozkládal pouhou svojí přítomností jejich antikomunistickou buržoasně reakční dekadentní morálku na které si tak zakládali.

U příspěvku:Děti socialistických kopretin (zpozdilá recenze na Pelcovu prvotinu)
Vihar (Občasný) - 22.6.2006 > Mno to je fakt odvaha.. být "sám sebou" (a "svobodný") skrz chlast, flákačství a spol.

myslím, že po přečtení knihy případně seznámením se s autorem a jeho partou v tej době reálného socialismu bych nejspíš urychleně vyplnil přihlášku do Lidových Milic.



to ztratila:
Já taky nejsem schopná hledat jakékoli klady v díle člověka, který se mi osobně příčí.
(nechceš si to dát tuhle dost zásadní informaci do redaktorského profilu?)
U příspěvku:Puberťák
Vihar (Občasný) - 22.6.2006 > Teď zrovna čtu jakousi práci z oboru archeologie a etnografie, kde se zamýšlí nad životností a životaschopností do sebe uzavřených izolovaných komunit a jejich schopností inovace a vývoje v závislosti na jejich složení a počtenosti. Zajímavé čtení.
U příspěvku:Puberťák
Vihar (Občasný) - 22.6.2006 > Václav Mráz> No tak dodávej, mě nesmírně baví tyhle šachy

PS Víš jak se loví na výrovku?
U příspěvku:Puberťák
Vihar (Občasný) - 22.6.2006 > Václav Mráz> nestojím o to, ze vzájemného měření kdo ho má delšího jsem vyrostl dávno před tím, než vznikl první literární server
U příspěvku:Puberťák
Vihar (Občasný) - 22.6.2006 > Václav Mráz> Ejhle, první posila ti přicválala sama, nebo jsi si jí zavolal?

Mno, tak si rozeberme soudnost:
začínat kritiku typickými povýšenecky shazovacími frázemi: "je tam fůra pravopisných chyb, nechce se mi je vyjmenovávat..." mi nepřipadne příliš rozumné, když napříč servery bývá dobrým zvykem seznam pravopisných chyb poslat autorovi zprávou, zvlášť u dílek, která se nevejdou na displej mobilu a které autor nenapsal za jednu nudnou školní/pracovní hodinu.

Následují pro svou nezřetelnost a obecnost naprosto nekonstruktivní výtky, které se dají kopírovat bez úprav prakticky pod kterékoliv dílo jakékoliv úrovně. Je to dlouhý..bléé, je to nezáživný... a vo ničem..

Pak následuje reklama na dílka redaktorových oblíbenců, a jak se dozvídáme níže, tj. těch jediných zde, kteří umí psát.

a když člověk namítne, že takhle si nepředstavuje tvořivý a přínosný přístup jednoho ze všech (dvou) redaktorů, kteří zde hodnotí prózu, dostane se mu kolektivní lekce, že má šoupat nohama, sic bude postaven na hambu.


A teď si zacitujme:
Autor: blondýna Datum: 04. 06. 2006 21:08
Vašek, šašek bubeník:-) S oceněním opatrně, ve dvaceti je o své genialitě přesvědčen každý trouba. Pamatuju tu doby, kdy tenhle dnes"seriózní" redakator psával do kritik téměř každému slovo piča, či něco podobně intelektuálního.

Václav Mráz: "ona mi ani tak nevadí nízká kvalita velké části zdejších prozaických děl, vadí mi ale, že tato díla mají průměr 5:0 a x déček - chybí tam pohledy i toho druhého břehu (pro mne těch "normálních lidí"), vyjádřeny aspoň body (když už se někomu nechce pořád dokola psát patnáctiletým holkám, co konkrétně je na tom špatně - většinou se do dá shrnout, že psát neumí a umět asi ani nebudou)
chybí tady výraznější kritici - především - protože kritik literární prostředí může utvářet i ho někam směřovat"

Autor: Václav Mráz Datum: 05. 06. 2006 17:08
no dobře
ale jinak platí co jsem řekl - ono proč by sem taky kvalitní autor něco dával, když se mu nedostane relevantní odezvy? člověk, který umí psát, už potřebuje aspoň přemýšlivé čtenářské názory (když už to vzdá s očekáváním ucelenější kritiky) - aby dle toho mohl posoudit, jak a zda jeho věc funguje
tady ti "rozdávači plyšových srdíček" řeknou každému, že je to moc milé a že to funguje, a když se pak náhodou objeví normální (skutečně) dobré dílo, tak jsou z toho úplně paf (a nebo to nepoznaj)
a pak tady hromada autorů žije v takové iluzy růžového smradu, iluzy, že píšou dobře, jen prostě pro "určité publikum" a "když se ti to nelíbí, tak to nečti" a negativně hodnotící jsou "ti slepí"

Myslím, že v konečném důsledku tady ta jistá skvadra škodí nejen Totemu, ale i sobě

a bohužel, ti, kdož psát umějí, se většinou pod díly jiných neprojevují, a nebo jen minimálně (Zirael, Noa, Max, Nemocný, Petr Měrka...) - takže převažuje v hodnocení blbečkovských děl názor blbečků, když to řeknu naprosto otevřeně ;-)

Autor: Václav Mráz Datum: 05. 06. 2006 17:12
je tady hafo lidí, kteří psát neumí (těm nezbyde nic jiného, než "vzájemná výpomoc mezi sebou"), pak jsou ti, kteří už trochu psát umí, ale špatně (pozor, to není protimluv) a potom ti, kteří píší dobře (těch je méně než hrstka - Quotidiana, Ztratila plus výše jmenovaní)

a pak jsou ti relaxační (Nemocný, Back, Anah), kteří psát umí, ale zatím jedou "dle pravidel netového publikování" - takové dílo si člověk rád přečtě, ale jen těžko může tvořit zdravý protipól balastu, protože stojí trochu mimo


U příspěvku:Puberťák
Vihar (Občasný) - 22.6.2006 > Zirael - poprvé (a na dlouhou dobu naposledy) jsem prolistoval zdejší časopis - jeho třinácté číslo. Ke konci listování mi ve skicáku přibylo dalších čar kdo komu a s kym komu za co napříč literárními servery. Mám se konkrétně vypisovat? Sleduju to už delší dobu nejen na písmákovi, zvyšuju si tím svoje pověstně nízké EQ a supluju nedostatek své sociální inteligence.
Pakliže už jen trpně nepřikládám pod rošty oděn v pracovním šatu kotelníka. V této souvislosti prosím chápej moje reakce na redaktora Mráze a jeho superkritiku, čímž se mu omlouvám za jeho vzácný čas strávený nad touhle - již ze samotné své délky - vulgárností.
U příspěvku:Puberťák
Vihar (Občasný) - 22.6.2006 > zirael> ale to jsem nikdy neprohlašoval

Byla mi vytknuta nepřirozenost dialogů. Tak jsem pouze podotkl, že jsem celý rozhovor včetně idejí v něm obsažených více méně přepsal ze svých vzpomínek, nikoliv si ho vymyslel. Dokonce si troufám stát za tím, že rozhovory a vůbec povídka obsahuje i to, co je mi vytýkáno, že neobsahuje.

Ono pokud se budeme držet teze, že dílo má být stavěno pro účel největšího účinku na čtenáře, a to i na úkor jeho reálné vypovídající hodnoty, tak nám vyleze toliko úspěšný barvotiskový tržní trhák. Tím ovšem nepopírám nutnost jisté úrovně vyváženosti a rozvrženosti, ale tyto nesmí ubírat na osobitosti a výpovědní hodnoty příběhu.

PS prvnímu redaktorovi, který to četl, se dialogy zdají svižné, jinému z jiného serveru zas strojené.. dílčím východiskem by byl střet oněch dvou redaktorů v kritikách, což bych chtěl asi příliš
U příspěvku:Puberťák
Vihar (Občasný) - 22.6.2006 > Václav Mráz> a tyhle řádky jsi četl?

"Aby bylo jasno - očekávám obecnější zamyšlení, nikoliv další výlev na téma, že kdybych byl dobrej, tak bych.."

Já se především, než jsem ti začal opatrně promlouvat do tvojí mladické a poněkud klackovité dušičky, zamyslel v širších souvislostech nad tou diskuzí, kde jsi jako redaktor suverénně prohlašoval, že kromě uvedeného výčtu tvých několika málo oblíbených, tu jsou (tu jsme) jen samý srágorky a kvílel jsi nad tím, jakou mají ty naše ubohý vulgárnosti čtenost mezi lidem.

No, jen pokračuj, jsem zvědav, co z tebe ještě vypadne
U příspěvku:Puberťák
Vihar (Občasný) - 22.6.2006 > čtenář> Aby bylo jasno - očekávám obecnější zamyšlení, nikoliv další výlev na téma, že kdybych byl dobrej, tak bych..

nedělím prvotně tvorbu a autory na dobré a špatné, stejně jako netřídím holky na krásné a ošklivé. Takové sklony mívá dětství a mládí v úporné snaze si za každou cenu vydobýt a urvat co nejvíc pro život.

Redaktor by měl být především citlivým a chápavým zahradníkem a ochráncem svěřeného
U příspěvku:au petite jour.....
Vihar (Občasný) - 21.6.2006 > to dívčí břicho je dokonalý, barevně i stínově, ta ruka nahoře ho pěkně vyvažuje, nejslabší místo je ta hlava přetažená blůzkou, slušel by víc chomáč bujných vlasů a jemný srpek šíje, ale to už píšu, co chci já a ne co chtěl vyjádřit autor
U příspěvku:Puberťák
Vihar (Občasný) - 21.6.2006 > Václav Mráz> Rozhovor s Lenkou a nejen on jsem přepsal podle paměti doslovně tak, jak se před patnácti lety odehrál v sídlištním bytě na Proseku.

Smysly takových textů? Ty jsou přeci jasné, ne?
Nebo mám dále členit text barvičkama podle myšlenkově tématických úrovní a další kurzívou? Povídka bude pak vypadat jak podtrhaná lékařská skripta.

A zda-li se text zdá příliš dlouhý, nebo naopak krátký záleží rovněž na schopnosti a hloubce vnímání

Dílo by mělo být kritikem/redaktorem vnímáno takové, jaké je a ve všech svých souvislostech, nikoliv jaké ho chce mít dle svých představ, aby vyhovovalo zrovna jemu.

Copak je to "něco extra" ?

Neozval bych se, ale když jsi ten tak aktivní a sebevědomý redaktor a jak jsem si přečetl v jisté diskuzi na téma úroveň prózy, tak jsem si řekl, že někdo z těch uťáplých a vulgárních smolivců grafomanů co degradují zdejší úroveň se obětovat musí..
U příspěvku:Tohle, prosím, neříkej mi!
Vihar (Občasný) - 19.6.2006 > zas tak hrozné, jak tu píšou, to není..
U příspěvku:Co se stane po rvačce
Vihar (Občasný) - 12.6.2006 > Né vážně... za co a od koho?

(To že se holky čas od času servou jak vzteklý koně sem poznal už dávno..)
U příspěvku:Budík
Vihar (Občasný) - 12.6.2006 > Mi vždycky na budících vadíval ten neodbytný vlezlý tikot, jenž prosycoval ticho noci a udával tón srdci, které se snažilo podle něj klopýtat. Budíky jsem jako dítě dusíval polštářem, aby mi netikaly do srdce.

Naučil jsem se nařizovat budík v sobě. Těsně před spaním kouknu na hodinky, řeknu si v kolik ráno vstávám, tak se mi seřídí vnitřní čas a ráno se vzbudím +- několik málo minut. Velmi praktické.
  <<< předchozí 
6.strana poznámek
 další >>>  
     
    Copyright © 1999-2003 WEB2U.cz, Doslovné ani částečně upravené přebírání příspěvků a informací z tohoto serveru není povoleno bez předchozího písemného svolení vydavatele.

Design by Váš WEB

Addictive Zone Orbital Defender Game 		 
free web hit counter