|
|
| U příspěvku:Noc ve vile |
| Kostka (Občasný) - 2.6.2007 > Jo a jinak, Jano, na emailu! :-)) |
| U příspěvku:Noc ve vile |
| Kostka (Občasný) - 2.6.2007 > ztratila: ježišikriste, ty myslíš faldy té skrčené deky?? Opravdový prsty (pouze jedné viditelné nohy) má přece pod ní... :-) |
| U příspěvku:Noc ve vile |
Kostka (Občasný) - 2.6.2007 > Prokletí: no vida, kolik těch fórů tu nakonec máme.
Ztratila: děkovat za pochopení se v tomto případě snad ani nesluší, tak se jen zeptám: jakej sedmiprstý, můjtybože, že bych byl tak špatnej počtář/kreslíř? |
| U příspěvku:Slovo o mně |
| Kostka (Občasný) - 2.6.2007 > Velice hezké, rozumím. |
| U příspěvku:Noc ve vile |
| Kostka (Občasný) - 2.6.2007 > Členy Totemu jsem samozřejmě podcenil, ti dokážou oddělit zrno od plev. Jen se jim občas stane, že své příspěvky píšou příliš zbrkle, z čehož pak může vzniknout řetěz zcela zbytečných diskusí. |
| U příspěvku:Noc ve vile |
Kostka (Občasný) - 2.6.2007 > Já říkám děvenko všem, se kterejma to myslím dobře. Většině děvenek se to nelíbí, ale ještě se mi nestalo, že by se vohrazoval nějakej vobejda, co de zrovna kolem.
A co se týče Tvé druhé výhrady: ohrazovat se vůči ní by teprve znamenalo zabít vtip. Respektive tu kopu vtipů, v níž se tu vnímatel může přehrabovat. |
| U příspěvku:Noc ve vile |
| Kostka (Občasný) - 1.6.2007 > S výjimkou případného zájemce, děvenko. Toto je závazná výzva všem zde na Totemu, kteří nevědí, co s penězi. Nemám důvod nepředpokládat, že je tu takových mnoho. |
| U příspěvku:Studie č. 1 |
| Kostka (Občasný) - 4.5.2007 > No vida, tu už jsem nepovažoval za nezbytně nutnou, ale asi máš pravdu. |
| U příspěvku:Strip vol. 4 |
| Kostka (Občasný) - 16.4.2007 > ztratila: jsi přesná; taky si myslím, že je to nejlepší, ale taky s tím mám sám trochu problém. To se někdy stává! Mým malým alibi je zkrátka záměr surově charakterizovat postavu, jednou pro vždy. |
| U příspěvku:Strip vol. 2 |
Kostka (Občasný) - 7.3.2007 > Díky za reakci.
Rozhodně nechci tvrdit, že tuším, v čem spočívá komiks (tuším, že se nepíše "komix"). Ale pokud vím, tvar stripu je do komiksového ranku běžně oficiálně počítán - já jsem tohle jen akceptoval (s tím že na Totemu žádná drobnější kategorie není).
Konečně, k čemu má strip blíž než právě ke komiksu? Pohyb nemusí být vizuální, pohyby jsou různé. Strip asi, narozdíl od komiksu, preferuje spíš ten významový, zatímco obraz může zůstat statický či pohyblivý velice jemně.
No jo, v tom bude ten rozdíl. Ne? |
| U příspěvku:Ze zlomků |
| Kostka (Občasný) - 7.3.2007 > Na rozvětvenou poznámku teď nemám, ale pod básní, která má v programu zlomky, si to můžu dovolit. Mám rád takové, které mě přehledně vedou po obvodu (jako když slepec nahmatává tvar džbánu?), a dz-diskuse je taky pitná. :-) |
| U příspěvku:11 |
| Kostka (Občasný) - 6.3.2007 > Zatím jsem se dostal sem a četl bych furt pryč, kdybych měl zrovna víc času. Nádherný, považuju Tě za objev. Líbí se mi lapidárnost i načasovanost replik, Tvůj výtvarný svět, delikátní práce s hnědou vodovkou jako jedinou "přídatnou" barvou. A pozastavované spění dál a dál, přičemž u každého obrázku lze vytrvat hodnou chvíli. Myslím, že tohle je naopak výhoda Totemu: ta možnost dávat sem věci po jednom a nutit čtenáře, aby nespěchal, diktovat mu to pozastavování. |
| U příspěvku:fotografie |
Kostka (Občasný) - 17.12.2006 > Velmi, velmi podařené. Felipeho komentář není daleko od pravdy v tom smyslu, že tenhle výřez něčeho všedního a nerozlišného, zakomponován v pravou chvíli, náhle asociuje spoustu věcí. Rozličných: každá z postav může být výchozím vodítkem, a zároveň i všechny v kuse.
Pamětihodná poznámka od Dark side někde výš: "nemá to atmosféru; zkoušel jsem ji hledat - ale nemá!" Zkoušel´s to po kachlících směrem odleva doprava? |
| U příspěvku:Účastníci zájezdu |
Kostka (Občasný) - 6.9.2006 > I na mě je tahle recenze trochu silný kafe. Je možný se mrknout třeba sem, je tam slušnej pendant :-)
http://cineblog.cinepur.cz/blog.php?article_id=9
|
| U příspěvku:Sám sobě hercem |
| Kostka (Občasný) - 6.9.2006 > Pěkná miniaturka, míra detailismu se dá v tomhle rozměru snést. I když ten chlápek je divnej :-) 17x Bytí a nicotu? 13x Hnus? A poslouchal jazz, aby neměl výčitky svědomí? Co to znamená? |
| U příspěvku:Nesklízím |
| Kostka (Občasný) - 1.9.2006 > Nevím, jestli výstižné, pro mě příjemně zvolací. Konkrétní ostrůvky uprostřed slabičných lánů, z nichž občas vypadne plonkovej klas. Pěkný. |
| U příspěvku:jeden z utajených jinotajů |
| Kostka (Občasný) - 19.7.2006 > p74: typicky internetová reakce. Jsem ovšem splachovací. |
| U příspěvku:zamilovat se |
| Kostka (Občasný) - 18.7.2006 > Nejlepší bude, když řeknu, co se mi na tom líbí víc než co jiného. Ty linky, které jsou (ovšem právě jenom) jakoby pod prahem, významové značky obou obrazů, linka od Sudka přes otcovo darování k zmínce o usnutí dětí, řada těch přesných věcí, situovanost prostředí. Všechno, co nenápadně ale jistě prosycuje konvenci "základního" (?) příběhu, jehož princip má přece jen jistou "klasickou" (?) literární historii. Hlásím se k tomu, co řekla nicolette: poslední odstavec píše! Myslím, že co do celkového tvaru se tomu nedá nic vytknout. Charakteristickými rysy jsou vyváženost a přesnost. Prosím si brzy zas o něco dalšího. |
| U příspěvku:jeden z utajených jinotajů |
| Kostka (Občasný) - 18.7.2006 > Je to opravdu vábné tím, jak to skrývá i otvírá onen všudypřítomný paradox slov v poezii (která se dá dělat čímkoli krom slov). Samozřejmě trochu kecám. Myslím, že při určitém zvláštním ponoření do slov z nich lze čerpat zcela neverbálně, prolínat si jimi vlastní významy, jejichž původ sami neznáme, tak trochu ho odhalujeme a necháváme se jím překvapovat. Daná báseň je jakousi trasou, jízdním řádem, průvodcem tohoto vlastního (sebe)odhalování. Mám svou teorii břišní podstaty poezie, teprve se však rodí, a bohužel v hlavě! |
| U příspěvku:zrod |
| Kostka (Občasný) - 18.7.2006 > Nene, tohle je tzv. ´ortodoxní poezie´, tedy poezie slova, zahrnující v sobě svou vlastní nemožnost. Protože slovo, které básníky přitahuje nejvíc ze všech médií (jakožto nejdostupnější), přitom zároveň znemožňuje opravdové básnění. |
| U příspěvku:Třetí várka |
| Kostka (Občasný) - 2.7.2006 > A co teprv Michael Kocáb! |
| U příspěvku:Druhá várka |
Kostka (Občasný) - 18.6.2006 > Ano, celý ten poslední oddíl je v podstatě metaforou čtenářské situace u tohoto básnického celku. Takže poslední verš za hvězdičkou je naprosto přirozená gradace. A jeho závorka značí jen rafinovanou práci s kontrastem...
VOE. |
| U příspěvku:První várka |
| Kostka (Občasný) - 28.5.2006 > ztratila: Tohle je parapoezie, a ještě k tomu tepaná. To je něco jinýho. |
| U příspěvku:První várka |
Kostka (Občasný) - 25.5.2006 > Raimund: nerozumím tomu roztomilýmu úsloví, ale mám z něho radost.
Noa: Ty tu jsi? Mám radost!
Akorát mi to rozlomilo některý verše, jak koukám. To nemám radost. Tak snažně jsem je tepal. |
| U příspěvku:konečky |
| Kostka (Občasný) - 24.3.2006 > No já nevím, proč musíš brát všecko tak doslova. Některý básníci si z novotvarů udělali zlatej důl, zabírá to! Tak hážu inspiraci, byť jako člověk, kterej se co do novotvarů zmůže jenom na "chmurům". (Pro nezasvěcené: představujte si jako první pád jednotného čísla, to je panečku exotika.) |
| U příspěvku:naše duše sou ložnice |
| Kostka (Občasný) - 24.3.2006 > Velmi pěkný, vole. Rámečková poetika. Příklad, kdy se grafika do textu opravdu vsakuje. Neříkám, že mě tady ta funkce na Totemu nějak zvlášť baví, ale líbí se mi cokoli, co je dotaženo do konce - když už to musí být. |
| U příspěvku:konečky |
| Kostka (Občasný) - 24.3.2006 > Co takhle vpálit tam rovnou kaši ´krupicovitou´, ať se práší za kočárem? :-) |
| U příspěvku:Veřejnost |
Kostka (Občasný) - 6.3.2006 > To je mi blízké. To jsem toho ale řekl, co?
(Naty: je tam ´doprostřed čela´, i tak se automatismus hlásí? Naštěstí ty automatismy vyskakují každému jinde a takto jsou subjektivní. Pro Suchého jakožto básníka může být ten Tvůj jedině poklonou, kolik lidí se přeci může chlubit takovým zářezem: že - aspoň pro někoho - zlikvidovali nějaké slovní spojení z jakékoli poezie než je ta jejich?) |
| U příspěvku:V biografu |
Kostka (Občasný) - 3.3.2006 > Ach vida, a v tom je vidět nebývale kontrastní konstituce Svěrákova dvojího, komickosrandovního/poetickopatetického světa, že? Nebo je to svět jeden?
Já ho mám vlastně moc rád. Čím přenesenější je můj dojem z jeho děl (sestávající tedy buď z dávných vzpomínek, nebo vyprávění druhých jako třeba teď), tím ho mám radši - i když právě tenhle původ vjemu je zrádný. |
| U příspěvku:když umřela maminka |
| Kostka (Občasný) - 3.3.2006 > No pokud hranatí vědí, pak teda považujou celou tu báseň za dokonalou mystifikaci! |
| U příspěvku:Hrobce |
Kostka (Občasný) - 26.2.2006 > Poslechni, ta implantovaná expozice mi tam najednou nějak nesedne, je příliš narafičená. Nepotřebujeme vědět, jak ta osoba vypadá či co by o ní řekl náhodný pozorovatel. A rozhodně nepotřebujeme vědět, čem je v kostce tento příběh, čtenáři, než jej začneš číst. Takováhle "hlava", obsahem i formou, sem podle mého nesedne.
Já nevím - jestli jsi potřebovala nastavit povlovné ("minimalistické", jak se tu někdo hádal?) tempo hned zkraje, aby byl ´žánr nepochybně dán´? To vůbec není třeba, naopak. Líbil by se mi ten kontrast, když by celá věc začala přejetou kočkou a slovem "Smyk." To je dobré slovo pro začátek. (I když se mi subjektivně vůbec nelíbí v kontextu divná hříčka "smyk - šmik".)
Jinak je to moc dobrá povídka (a na "zakázkovou práci" ještě lepší!), to jsem tu vlastně ještě nenapsal. |
