|
|
| U příspěvku:kněžce |
| Leviathan (Občasný) - 30.5.2012 > Sračka. |
| U příspěvku:VZHÚRU K BLAHU VEČERA O SOBĚ NEVĚDOMOSTI |
| Leviathan (Občasný) - 30.5.2012 > S těmi splašky souhlasím |
| U příspěvku:můžeš za to ty!!! |
| Leviathan (Občasný) - 30.5.2012 > |
| U příspěvku:na chytačku |
| Leviathan (Občasný) - 30.5.2012 > Dobrá sračka a tato lůza mě hodnotí |
| U příspěvku:vše velké, malým |
| Leviathan (Občasný) - 23.5.2012 > Kristaleka> Nějaké sdělení v rámci terapie, v rámci vlastní úlevy a sdělení umělecké tvorby jsou neslučitelné akty myšlení. Mate tě čeština a to že nazýváme sdělením nenech se zmást protože slučuješ jablka s hruškami. Umělec daleko transcenduje smysl terapeutického vypisování se. Nelze slučovat tyto dvě odlišné aktivyty. Umělci samo umění může tvořit utrpení. Sama múza si může žádat jakési psychochické sebemrzačení. A zrovna Michalangello by dnešní psychiatrií a psychologií neprošela jako zdraví jedinec (čím poukazuji na nechopnost spíše těchto věd, neboť Michelangello byl genius a geniove nemohou býát nikdy v rámci společnosti normální a v rámci požadavků vědy co stojí na statistikách a číslech nemůžou být psychicky zdraví). V umění stav mysli splývá s aktem tvorby duch podmanuje materii. V terapii pocit vždy předchází (nikoliv dynamický tvůrčí akt ducha) materii a tudíž jí dynamicky neuchopuje. Stavu mysli je přizpůsobena tvorba jen aby to nějak ladilo. Zádná sixtýnská kaple, ale jen strom z vodovek nijak originální atd. v terapii je statické pojetí co není tvorbou ale produktem- konkrétně produktem terapie |
| U příspěvku:vše velké, malým |
| Leviathan (Občasný) - 20.5.2012 > JO-JO> Vypsat se? To je způsob terapie a terapie primárně souvisí a předpokládá nějaký psychický problém, psychiatricky řečeno rozvíjející se neurosu atd. I amatérské literární servery, mají být o tvorbě a nikoliv terapii. Dovolím si říci, že terapie v psychologické poradně nemá, co dočinění se psaním, které chci do veřejného pléna publikovat, a které publikuji na litrárním serveru, at je amatérský, či již předpokládá nějakou úroveň a stojí na selekci. JO-JO bylo by dobré si urovnat co je cílem tvé tvorby a tvorby vůbec, zda terapie (ale pak nečekej kladné ohlasy, smiš se i negativním postojem čtenáře, ať se ti stalo cokoliv), či odvěká touha člověka, jíž je nutnost něco tvořit, nějak se otisknout do materie kolem nás. Ač to svádí a dost lidí to spojuje v celek, tak mi věř, že vypsat se a tím se ozdravovat a činit případnou prevenci proti neurose atd. a lidská tvorba jsou rozdílné a spolu nesouvisí věci, ba naopak stojí proti sobě jako dle mého názoru přísné kontrasty, stejně jako umění a požadavek konzumu, který se jako nádor prosákl dnes do umění atd. Víš na jednom serveru jsem byl nazván za krutého člověka co není empatický, byl to liter tam se také všichni chodí vypisovat, ale ať literu pak neříkají amaterský LITERÁRNÍ SERVER, ale dají mu záštitu psychologických způsobů léčby a prevence proti patologickým změnám v projevu psyché. Každý autor co se chce jen vypsat musí předpokládat, že na serveru co je LITERÁRNÍ, neboli určen pro snahu a schopnost něco tvořit, s velmi tvrdou kritikou, at je jeho psychický stav a jeho osud jakýkoliv. Nevím zda je toto vypsání se, to je tvůj postřeh k této básni JO-JO, ale každopádně vím jedno, jako báseň je to příšerné. Jako terapie již ne, terapie nepředpokládá úroveň, literární formu, myšlenku. Terapie má své zákony v léčbě nikoliv stylu tvorby. Tak je to i s malířstvím malíř a člověk jemuž je řečeno at v rámci terapie maluje jsou rozdílné osoby, popudy jsou též rozdílné, a výsledky také. Umění je jiným produktem než produktem nutnosti nepodléhat psychickým tlakům v rámci psychologických problémů. Umělci mají své psychické problémy ano, ale neznám umělce co by si tvorbou ulevoval, tvorba jim nepomáhala proti problémům často je v nich stupnovala, ale přesto tvorba bylo trhnutím pohybem ducha- přečti si životopis geniálního umělce a naprostého podivína psychicky týraného přesto inteligentního genia Michelangella, a pak mě pochopíš, že mezi vypsáváním se a tvorbou je hluboká propast neslučitelnosti obou v celek. |
| U příspěvku:Očista |
Leviathan (Občasný) - 20.1.2012 > :-D jasně ubožáku. Kdybys místo těch blbejch keců, který mi jasně naznačují že předemnou stojí nějaký retard, radši napsal něco co se dá i číst tak abych mohl říci ano je to hodnotné. :-D
|
| U příspěvku:uschlá kytka ,růže z postele |
| Leviathan (Občasný) - 10.1.2012 > Toto je pěkná kresba. |
| U příspěvku:Očista |
Leviathan (Občasný) - 9.1.2012 > miroslawek> Tím my snad naznačuješ, že je nakonec prázdná má hlava, když nedokáže přisoudit dobré hodnocení této slátanině. Mimo to četl jsem od tebe víc takových to slátanin. Připomínáš mi jednoho autora ze Saspi, říkal si tam Literatius maximus- (už jen toto jméno zhlediska latiny ukazuje jak na tom byl se vzděláním, Scriptor a nebo poeta ano, ale Literatius, toto slovíčko fakt neznám.) Ten psal něco podobného tobě, význam v těch svým pokusech o poesii viděl podle mě jen on. Každá jeho báseň byla to samé, obrovské vyblití spojenin, co jen zdaleka budí dojem metafory (i metafory mají být srozumitelné, jejich nesrozumitelnost může zatemnit jen vzdělanost čtenáře, moderní poesie je omyl, je dobrá leda tak pro uzavřenou skupinu lidí co nic neumí a pro spekulanty s trhem knižní produkce, jež podle mě nemají ani čas ty sračky co dnes vycházejí číst). Individuální projem plný šifer, které prolínají celou tvou báseň a činí ji tak neuchopitelnou, je jak jsem řekl na nic. Tvá originalita spočívá jen v tom, že zde publikuješ to co nadaný básník zavrhne. Je pravda, že hloupost nejvíce nalezne um tam kde namísto světla (Platonské krásy) je jen tma a sem tam klamem vyvolaný šerosvit, ale na mě toto neplatí bohužel jsem i trochu vzdělán a to i na poli klasického vzdělání, které dnes již není moc aktuální. Toto není dobrá poesie, doslova slepit mnoho evokací, aby budily dojem jakési jednoty a budily dojem, že ladí i k názvu dokáže každý. Tvou tvorbu dokážu takto vidět na 50 básní v jedné sbírce, ale číst od tebe pořád ten samí styl spoléhající se na to že tma nedovolí vidět pravou podobu věci je prostě monotónní klišé a mimo to, že nepíšeš oslnivě a kvalitně, tak i tvé průměrné a často i podprůměrné básně jsou k tomu monotónním klišé a to není dobrá vizitka. I když je pravda, že své příznivce zde máš, to každý jsme na amatérském serveru zde si najde své příznivce každý i tak netalentovaní autoři jako ty.
|
| U příspěvku:Očista |
| Leviathan (Občasný) - 2.1.2012 > Je sice pravda, že poesie povoluje vše, ale toto mi připadá jako pokus vyhrknout na mě několik představ na jednou. Ta báseň mě nezaujala je to kýč. Nevidím v tom nic nadprůměrného, ani revolučního. Spíš mi to připadá jako experimentování, ale experimenty mají úspěch, pouze pokud dokáží objasnit nějaká prospěšná fakta a odhalí tím předpokládanou kontinuitu a stav věcí, či novou cestu jíž je nutné se v cestě za poznáním vydat. Toto mi novou cestu neodhaluje a poodhalený stav věcí, který jsem z tohoto nízkého pokusu vyčetl, mi připadá patetický, ač ne chaotický, což však nemění nic na tom, že dílo celkově není nikterak umělecky hodnotné. Upřímně řečeno je pro mě příjemné spíše zahloubat se do rytmické stránky básně, která mi přijde jako jediná dokonce i zvládnutá, než se nechávat unášet metaforami, které se mezi sebou ubíjí, až budí dojem nesmyslnosti. Mou fantasii, tento nezdařilý opus také nekonejší nějak oslnivě. Zajímalo by mě zda pod metafory autor schoval dobře zašifrovanou myšlenku, či je to plácání o ničem. Nevýhoda fantasie a metafor narozdíl od racionality je v tom, že mé inteligibilní myšlení jedná v systematických rámcích, které je zvyklé uchopovat a v kterém se pohybujeme všichni, proto tyto rámce máme platná pravidla jejich vyjádření. Poesie se svými metaforami, však často opouští čistý rozum a vpouští se do představivosti a dává vyniknout citům. Popravdě nic neříkající báseň, která je šifrou osobních nikoliv universálně platných zářitků, kterým autor přidá své vlastní metaforické vyjádření je k ničemu. Pokud báseň je nesrozumitelná a čtenář musí tápat zda má smysl, či je jen splácaninou fantasmagorických spojení, tak je báseň podle mě neuvládnutá (i když moderní umění ve své snaze šokovat a prohlašovat za umělecký projev bůhvíco dnes povoluje vše). Osobně se mi dílo nelíbí (své důvody jsem řekl) a považuji ho za silně podprůměrné. |
| U příspěvku:4. strana obálky |
| Leviathan (Občasný) - 2.1.2012 > Toto je doopravdy příšerné |
| U příspěvku:Frýdlantské mosty |
| Leviathan (Občasný) - 31.8.2011 > kink> Ne to není samomluva mstíče, ale je to apel člověka co má narozdíl od některých tupců, co těmto sračkám od našeho mista hnusu Mirosláwka, nehodlá tleskat. Víš |
| U příspěvku:Literatura fraktur |
| Leviathan (Občasný) - 23.6.2011 > Nádhera vole kde ses inspiroroval v Singapurskym borhelu když si placená společnice ( a nebo společník) na nejbliším nároží spletl (a) tvou žízalu s tamponem vole máš to za 1- chci být jako ty spermmane |
| U příspěvku:Le Mot de Cambronne |
| Leviathan (Občasný) - 23.6.2011 > Leviathan> Ještě jedna věc co mě napadá při přečtení tvé vele básně- komu žes to kouřil to péro? |
| U příspěvku:Le Mot de Cambronne |
| Leviathan (Občasný) - 23.6.2011 > Je hravej má rád děti a hodí se do paneláku i rodiného domku jen s jinými vycvičenými pomocníky se nesnese není nika nárocnej a uvítá hodnou paničku nebo i páníčka jmenuje se Miroslawek chcete ho? máš to za jedna- tvou báseň bych vyhodnotil jako šichtu španělský děvky ktery zrovna přijel očekávaný zájezd španělskech turistů- no prostě nádhera za 1 |
| U příspěvku:Frýdlantské mosty |
| Leviathan (Občasný) - 23.6.2011 > Levný nábytek levný paskvil levná fraška máš to za 1 kámo ale bodů popravdě sicwe chápu že veřejný server je pro každého ale u tebe bych dbal na rozmyslu zda publikovat- promiň ale to co zde předvádíš odpovídá známkám co zde dáváš některým autorům a i komentářům k jejich dílu- je to prostě děs. |
| U příspěvku:Přání |
Leviathan (Občasný) - 23.6.2011 > Marthas> Citlivky? spíš banda přiblblejch slepic co nevědí kde je jejich místo ve společnosti- ale je pravda že na emancipaci se podíleli i slabí muži- žádný kompromis nepřímám- kompromis dle mého může dát jen strana která v boji je silnější a to za účelem aby mohla načepat síly k doražení nepřítele- tod mentalita římanů kterou sdílim- hele poppravdě rozhovor s tebou m+ě nudí- už nereaguju dělej si zde svou šhou ala klaun ale neopruzuj mě
|
| U příspěvku:Přání |
| Leviathan (Občasný) - 18.6.2011 > Marthas> Je mi 25 |
| U příspěvku:Maska |
| Leviathan (Občasný) - 18.6.2011 > Marthas> Ano přesně jsem důkazem toho že na tento veb se může přihlásit kdokoliv. :-D |
| U příspěvku:Boháč |
| Leviathan (Občasný) - 8.6.2011 > No poslední věco co jsem se znuděním od autora přečet- Je to příšerné to jako beze slov toto nechť jest jediný můj komentář k této chiméře¨- neplýtvejme slovy byla by jich škoda |
| U příspěvku:Maska |
| Leviathan (Občasný) - 8.6.2011 > Protebe možná čest ale vyjmečně sohlasím s Mirosláwkem je to jeden velký děs. Tohle to je dobrý (a dobrý je všude za 3) leda do reklamy na bombóny ale ne jako publikace s podtitulkem hodnotná poesie- ale uznávám jednu věc na amatérský literární server může publikovat kdokoliv. |
| U příspěvku:Přání |
| Leviathan (Občasný) - 8.6.2011 > Takže už první verš ve mě budí apatickou hrůzu co bude dál- použití pojmu se i když to je patrně použití jendou vztažného zájmena se a portuhé jde o překlep rozdělení substantiva mise- každopadně rušivé- příšerná volba když píši s verši měl by být dodržen rytmus i když já osobně na tom netrvám- celá báseň na mě budí dojem jako výpověd dvacetiletý holčičky co má svoje dny tradiční měsíční periody co touží po něčem víc ale nemůže kvůli svým krvácivým dnům- příšerné |
| U příspěvku:Roky táhnou |
| Leviathan (Občasný) - 8.6.2011 > A já se nudim a já se nudim kdy se vzbudim kdy se vzdudim- Jeví to ve mě představu nějakého repera co mi do chciftu repuje ty svoje bláboly- k tomu čemu ty říkáš báseň- je to příšerné. |
| U příspěvku:Le Mot de Cambronne |
| Leviathan (Občasný) - 16.4.2011 > Je to příšerné, náš veleumělec a věčný kritik by se měl naučit psát tak aby se dalo říct že dílo má hodnotu |
| U příspěvku:Pálení mrtvých |
| Leviathan (Občasný) - 24.3.2011 > Dobrá vyblitina, ty mi něco říkej je to děs jako když se někdo vyblije a některé způsoby blití jsou honosnější než toto. Římští císařové večřeli i 4 hodiny v kuse když byli plní strčili prst do úst a blili jejich blití je ladnou ukázkou jak blít toto je i na blitky moc :-D |
| U příspěvku:Literatura fraktur |
Leviathan (Občasný) - 2.2.2011 > miroslawek> Nic flákal bych se jako se flákám těď
|
| U příspěvku:Literatura fraktur |
Leviathan (Občasný) - 2.2.2011 > miroslawek> Nic flákal bych se jako se flákám těď
|
| U příspěvku:Literatura fraktur |
Leviathan (Občasný) - 2.2.2011 > miroslawek> Jo díky rád bavím tupce, smích prý prodlužuje život. Nietzsche říká že život je tragický, musím tupcům prodlužovat život, kdo by pak lidem tvůrčího ducha zajištoval tragiku, kdyby lidé jako ti byli zahořklí a předčasně je schvátila zlá nemoc nebo smrt. To by byla vražda lidské kultury
I ty Miroslávku zde máš své místo |
| U příspěvku:Literatura fraktur |
| Leviathan (Občasný) - 2.2.2011 > miroslawek> To víš, někdo směr poesie zlomit musí, když to neumíš ty. Někdo prostě musí být Herakleitův Hyppos, vždyť jak by to vypadalo, kdyby ses tady naparoval se samými 5, ze svého fanklubu pravých gurmánů masové kultury, s poesií každodennosti, monnotónosti a nudy. :-D A ktomu, tvůj talent mi láme šíji, v agonickém rytmu jemných pošklebků ironie, smíchané se sarkazmen :-D |
| U příspěvku:Literatura fraktur |
Leviathan (Občasný) - 2.2.2011 > nádhera za 1.
|
| U příspěvku:PowerPoint |
| Leviathan (Občasný) - 11.8.2010 > krása miroslawku krása jako v první třídě máš to za jedna. Že by poslední verš vystihoval tvé krásné dílko co si tu jedničku prostě zaslouží? |
