Takovy snimek se neda delat z ruky(mozne je vsechno),myslim dobrou fotografii.

Jinak to chce si precist nejakou starsi knihu o fotografovani,nebo by to mohlo byt u navodu na pouziti!!!

Nemohu souhlasit s tim,ze digi setri penize.karta nic nestoji?Pocitac,softver,printer,papiry,disk a je toho vic,jo a samotna camera,at je to compact ci DSLR.To je jedno,kazdej kdo foti,by se mel zamyslet co foti a proc dela ten snimek,prece to nedelam pro to abych to jenom prezentoval na urcitych webech,to je si myslim dost malo,ne.Snimek muze byt po compozicni strance 100x dobrej(compozice je jen pomucka ne fotograficky zakon,i kdyz mozi si to mysli) ale jinak je spatnej,otazka je proc je spatnej,to by mel predevsim vedet ten kdo foti.Proc je nektery snimek compozicne spatnej a lidem se libi a i prof. fotograf rekne ,tak to je ono?Dnesni weby jsou primo zaplaveny spatnymi fotografiemi,90 %,pritom si kazdej mysli,ze ty jeho jsou perfect.(ja si to myslel taky,ted uz ne)Ano je pravda,ze kazdymu se libi neco jineho,ale melo by to byt dobry.Chybi nam sebekritika a kdyz nam to nekdo rekne(melo by to byt receno slusne a poukazat na urcitou chybu a ne hned nadavat) tak jsme jak papirovej cert,hned chytnem,na prvni naslapnuti.Nekdy souhlasim s Periskopem,a i ho chapu,ale jen nekdy,mnohokrat Ne.To je ovsem vec nazoru.On to bere z profesionalniho hlediska a snazi se nekdy  dotycneho vyprovokovat.Jsme obcas uzkoprsi a...necham moralizovani.

To ze si clovek nenajde cas jit do prirody a ze nemuze,promin,ja tomu rikam omlouvani sve lenosti,jsem crippel a do prirody si zajdu,stoji me to usili ale jdu a beru si sebou starej fotak,to neni o cvakani ,fotografie je o hledani,to je jako s laskou ,budteo to mam rad a nebo to delam jen pro potrebu a pochlubit se co jsem udelal dneska cvaku.Vse chce svuj cas a trpelivost,jakakoliv lidska cinost.Nebo je i ve fotografii ,nebo malovani ,kresleni,atp.citit hnusny konzum?Vse by jsme meli delat s laskou a radosti z toho, co nas cini stastnymi. (omlouvam se za moji cestinu)

jo jeste k ty SVOBODE,ano kazdej si muze fotit co chce,ale melo by to mit smysl a nejaky tvar a pribeh,jinak vase SVOBODA  je nadavat  jeden na druheho a tim skryvat sve chyby a ztraci se nejak smysl pro toleranci,ale to uz je kazdeho vec,kdyz toto nekomu staci a vyznava to jako svobodu to je trochu malo ne?

jinak ten obrazek nic moc,jsou tu nekdy lepsi,ale....

podle diskuze je poznat co degraduje fotografii,jako takovou,to jsou ty cvaky,kdy clovek nema cas se ani zastavit,poradne si promyslet jak a cim bude snimek delat a mysli si ze vse za nej vyresi digitalni obrazkovac,jak muze takovy obrazek byt pastva pro dusi? neni lepsi se jit na ty kvety primo podivat a posedet si pod tim stromem?nebo nemame cas ani na toto?

Je mi smutno z takovych lidi

pekny kolicky na suseni fotek,ale takovych

???

Ten svetlej prouzek na strane(v pravo) je nebe?

posledni obrazek

moc dobry,je lepsi hodnotit malovani nez fotografii(nebo digi obrazky?)

jo tohle muzu

kdyz reknes A.mela by jsi ric i B,vyfotit vetrnou s mrtvym ptakem,a nebo solar elektrarnu na urodne zemedelske pude.toto je propaganda!

Jo a ta chladici vez ti pada,to ma Periskop pravdu,je to digi vid?

Ahoj Stefane,shlednul jsem youtube,mas tam dobre,spatne a nadherne fotografie ale to je normalni,kazdemu se libi neco jineho.Tuto povazuju za nepovedenou,mam jich taky hodne,vis sam co je na tom spatny.Ty cernobily na tubu jsou dobry,protoze se snazit najit cestu prirodniho svetla ,coz je dost tezky,cekat na to spravny svetlo,timto svetlem nasvitit model ahledat to spravny.Jsou tam opravdu nadherny veci.

Borek