Raimund (Občasný)

Po přečtení debaty mohu napsat:  v básničce jsem našel zalíbení, takže mohu s klidným vědomím napsat, že se mi líbí.

Nesnaží se vyvolat dojetí ani neposkytuje čtenáři nějakou praktickou informaci.Je to vyjádření osobního pocitu autora, tedy legitimní lyrika někoho, kdo prdí na to , aby se snažil dělat vysoce exkluzivní, uměleckou a  vytříbenou poezii.

MiKa (Stálý)

alissie v básni používá omleté sentimentální obrazy, ale jedno jí přiznám: ta báseň plyne (a je tím jaksi taksi svým způsobem čistá)

ztratila (Občasný)

Nesnižuju ničí názor, každý má právo si rozhodnout, co se mu líbí. Textům rozumím a umím s nimi pracovat – lépe než valná část uživatelů, hůře než někteří jiní – proto se pohybuju tu a ne třeba v jejich oboru. Nevidím nic špatnýho na tom si tuhle eventualitu přiznat, ačkoli nemám ani potřebu ji skandovat do světa.

pjer (Občasný)

Ty se díváš na Trošku? :)

učitelé podporují archiváře!

celá protiargumentace je postavená na hlavu... Alisiina báseň odpovídá její ikoně.

opožděné zrcadlo (Občasný)

Přes všechny ty strašlivosti, přes všechny ty zbytečné inverze, přes tu cukernatou ulepenost... se mně to docela líbí. Řekněme, že jsem dneska docela nechalo spát hlavu, že uspím i žlázy... a nechávám do sebe proudit ten cit.

Ale jindy... vlastně už svornost a jednotnost bodování a déčkování známých troubů by měla varovat.

ALISSIE, vidělo jsem tvou básničku ve sborníku českého naivismu 20. století (jmenuje se to myslím Kámen do voda). Chtělo bych se tě zeptat, jestli o tom víš, co tomu říkáš... a jestli ti třeba nevadí být označena za naivistku. A jak se to vlastně stalo, že ses do té knížky dostala a jestli z toho máš radost. Za odpověď děkuju.

pjer (Občasný)

taky jsem tě tam viděl a chtěl jsem se zeptat na podobné. díky za odpověď.

jaspra (Občasný)

Tady je tolik odborníků?! Co to nechat na každým, ať posoudí dle svého mínění?

Bell (Občasný)

Tuhle naprosto neplodnou debatu končím. Jde mi jen a jen o to, aby se tu lidi neuráželi, neponižovali (bohemistou Mrázem), aby místo arogance nastoupilo opravdu jen objektivní posouzení, slušné a věcné (ze strany profesionální kritičky zirael) a nenapadali lidé, kteří mají na dílo názor jiný. Kritika příspěvků pod díly rozhodně není účelem Totemu a napadání jejich autorů je irelevantní. 

Je zajímavé, že v sekci Výtvarno ..., tohle není. Lumig je prostě slušný člověk, hodnotí věcně, bez emocí a urážek a rozhodně nerozdává jen dobrá hodnocení. Tam panuje pohoda a klid. Tady pavlač. Za tu je odpovědný arogantní redaktor, který v tomto ohledu vede prim.

Na jednu stranu by člověk rád podpořil Totem (pomocí, penězi), na druhou si soudný člověk řekne, že počká až si redakce uvědomí, že tudy cesta nevede. Že svěřit jakoukoliv sekci by měla člověku přinejmenším slušnému, tolerantnímu k chybám druhých a nenechat si z portálu udělat arénu pokleslých sprosťáren a vzájemného napadání nejen příspěvků, ale i těch která k nim píší  hodnocení. Je snadné říci záporné hodnocení slušně, pokud jsme byli ke slušnosti vychováni a pokud se za slušné lidi považujeme. Pokud ne, tak na portálu věnujícím se kultuře nemáme co pohledávat. 

Naty (Občasný,Redaktor)

Specielně pod tímto příspěvkem, považuji narážku na Václava Mráze za neopodstatněnou.

Namítla jsem to už ve zprávách, kam jsi mi tuhle poznámku poslala. Protože jsi ale argumentovala tím, že se to netýká pouze tohoto příspěvku, ale celé jeho redaktorské činnosti, přeci jen mi to nedalo, abych se na to nepodívala. Ačkoli jsem ve zmíněné diskuzi ve zprávách uznala, že s Václavovým slovním projevem bývaly v minulosti problémy, zdůraznila jsem, že tento projev se za jeho působení v redakci hodně vylepšil. Prošla jsem si dodatečně všechny jeho poznámky zatím za poslední měsíc a nenašla jsem nic, co bych mu mohla odůvodněně vytknout.