|
|
|
|
|
|
| |  ouvej (Občasný) - 8.3.2004 > Kelly> Je pořád zima, synek má spacáček z kožešin, ze kterého už pomalu vyrůstá. Ale zase - až vyroste, bude se starat - začíná to zmrzlými hruškami a rybkami.
Třeba ji - až vyroste, konečně odveze za těmi ohni.
Tohle je taková vsuvka. Jen taková písnička té němé ženy, která příběh nikam neposouvá. 
| | | | <reagovat |
|
| |  Kelly (Občasný) - 8.3.2004 > ouvej> Jo, já chápu, že až vyroste, bude se starat - to jsi vyjádřila pěkně :o)
ale já se ptala na vztah syn - sen (oheň)... ty mi odpovídáš "Třeba ji - až vyroste, konečně odveze za těmi ohni." - a to si právě myslím, že by bylo pěkný v tý básni vyjádřit, aby tam ten vztah byl...
A příběh to posouvá tím, že syn se bude starat - to v těch předchozích moc nebylo, tam byl jako bůh a jako její hlas.
Motiv péče je tudíž pěkný - ale nesouvisí se snem - básnička je o péči, ne o snu o teple, a to mě mate ;o))))
ale jináč líbí :o)
| | | | <reagovat |
|
| | ouvej (Občasný) - 8.3.2004 > Kelly> No jo, takto podáno - to moc logiku skutečně nemá. To je jen takové povzdechnutí ženské, musím nakropit prádlo, zalátat, ale že se mi ten synek vyvedl, muškáty už zase napadly mšice, jestlipak seženu pěkné maso na neděli?........
Tak po žensku nelogicky. :-)
| | | | <reagovat |
|
|
| | ouvej (Občasný) - 8.3.2004 > Kelly> Ach jo, já přece netvrdím, že je ženská blbější - jen někdy jsou její (moje) myšlenkové pochody takovéhle. Samozřejmě - i muži uvažují takhle cik cak - když si nekontrolují tok myšlenek - ale ženská (já) to má takhle naskládané - jak si tak píše (píšu) seznam nutných úkolů.
Prostě nezbývá než se smířit s tím, že jedna ženská - já - myslí v takovýchto kotrmelcích. To je sen ženské - proto to nemusí mít logiku. Takže to logiku nemá. A důkaz, že je to možné - je přesně tohle. Já jsem to napsala - jak jsem to cítila, takže to existuje - já existuji, já jsem důkaz, že to tak je, nepopřu se.
Proč to stavět hned do roviny, jestli jsi ženská nebo ne? K tomu přece tahle báseň určena nebyla.
| | | | <reagovat |
|
|
| | ouvej (Občasný) - 8.3.2004 > Kelly> Obávám se, že já taky.
Proč by příběh ženy - nemohl mít přesně tu logiku, nelogiku, kterou žena cítí - i když vtělen do básně. Já jsem o logice mluvit nezačala - ani v téhle básni nelogiku nějak nevnímám - ale jestliže ty ano - nabídla jsem vysvětlení. Je to prostě moje logika - není v tom nic, co by tě muselo dostat na kolena.
No nic, zítra vložím poslední příběh němé ženy - a tuším, že vody Totemu opustím.
:-)
| | | | <reagovat |
|
|
| | ouvej (Občasný) - 8.3.2004 > Kelly> to snad ne... to patří čemu? Mému vysvětlení "nevysvětlení" mé "nelogické" básně - nebo tomu odchodu z Totemu?
Radost z toho nemám - ani z nutnosti vysvětlovat své básně - obhajovat je, ani z odchodu - ale vnímám, že už jsem tak negativní, že jsem tím už protivná i sama sobě.
| | | | <reagovat |
|
|
|
|
|
| | ouvej (Občasný) - 9.3.2004 > Kelly> Nemuselo - jestli proti tvému přesvědčení.
Já jsem nad tím ještě trochu přemýšlela - a v poezii skutečně přísnou logiku nevyžaduji.
V epice - možná - ale tohle je vnímáno skutečně jako takové statické intermezzo - z mé strany.
| | | | <reagovat |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
