Provozované WEBy:   Totem.cz |  Čítárny |  Český film |  Seaplanet |  Humor/Hry/Flash |  Flash CHAT    Chcete svůj WEB? Napište nám 
Zpět na úvodní stranuISSN 1214-3529
Sobota 21.12.
Natálie
Zde se můžeš přihlásit jméno:
heslo:
nové 

 Všechny rubriky 
 Fotografie
 > Fotografie
 > Krajiny
 > Příroda
 > Zvířata
 > Makro
 > Zátiší
 > Portréty
 > Akty
 > Architektura
 > Experimenty
 > Fotodokumenty
 > Fotoreportáž
 > Cestopis
 > Sport
 > Abstrakce
 > Rodinné foto
 > Ostatní
 
    

   
 
 Napsat do fóra o>
   
  

Ve VAŠEM prostoru redakce Totemu nezodpovídá za obsah jednotlivých příspěvků.
muzsky akt
Autor: sédy (Občasný) - publikováno 23.4.2003 (00:00:55)


Poznámky k tomuto příspěvku
LIPIKO (Občasný) - 23.4.2003 > křeč? a šála po babičce?  ja nerada ala umeni
<reagovat 
rell (Občasný) - 23.4.2003 > Nenech se odradit,je to fajn......
Body: 5
<reagovat 
Lian (Občasný) - 23.4.2003 > Mno...moc mužný mi to teda nepřijde..:-)
<reagovat 
Felipe (Občasný) - 23.4.2003 > Eine Tunte, nicht wahr? Aber hübsche, es ist schon klar. Die viere da hoch komt gar nicht in die Tüte.
Body: 5
<reagovat 
čtenář silak - 23.4.2003 > Nelíbí, není to travestit??? ten obličej a snad bez té šály, že by se to...
<reagovat 
Kelly (Občasný) - 23.4.2003 > spíš chlapec, než muž... působí zženštile, takže ty zaťaté pěsti k němu nesedí...
Body: 1
<reagovat 
sédy (Občasný) - 23.4.2003 >

zajimalo by me co na tom hodnotite ...pocit, ze ten chlapec je homosexual nebo kvalitu a dojem fotky....na me pusobi esteticky a vyjadruje urcite emoce...ktere prichazi od neho sameho , takze jsou prirodni

zatate pesti nemusi byt pokazde muzne...kazdy zatina pesti at je to z agrese strachu bolesti nebo jako v tomto pripade z pocitu radosti ci vitezstvi

proto prosim kdo nedokaze hodnotit objektivne a ma neco proti homosexualite nebo zzenstelich chlapci/muzich...tak nehodnoti vubec


<reagovat 
sédy (Občasný) - 23.4.2003 >

muzskym aktem jsem to nezvala protoze,neni to tak dlouho, co tady vznikla diskuze, ze se mi pry nelibi muzske akty a tudiz je asi ani nefotim...takze tady jeden je

komu se ten nezav nelibi a proto se mu taky nelibi fotka tak at si domysli jaky nazev chce...treba akt sportaka


<reagovat 
sédy (Občasný) - 23.4.2003 >

P.S. uz mnohokrate jsem zazila poznamky k fotkam tohoto razu , ktery se tykali osobniho pohnuti divaka.

Lidi komentovali fotky s odporem pro prehnaou muznost....to zname, ze meli snad pocit , ze je chlapec chces svest pohledem a rekli si no to je hnus takovej buzerant....fotka je strasna


<reagovat 
Kelly (Občasný) - 23.4.2003 > mně se ta fotka prostě nelíbí, co mám dělat? neznámkovat, podle vás...
<reagovat 
Miroslav Langer (Občasný) - 23.4.2003 >

Tak jo, Filipe, když jsi mě k tomu vyzval. Ta fotka se mi nelíbí. Nejsem schopen přesně říct, co se mi na ní nelíbí, ale nelíbí se mi.

 

Nemám tam jediné místo, kterého bych se chytil, celé to na mne působí nekompaktně. Pozornost přitahuje ta bílá šála (mimochodem, největší a nejvýraznější bílá plocha, kterou ta šála vytváří, je v oblasti břicha, či spíš podbřišku). Naopak tvář je proti té šále šedivá a skrytá, černé pozadí tam s tou šálou taky nesedí.

 

Výraz toho kluka mi přijde nepřirozený. V obličeji jaksi vyrovnaný (to dělají asi ty zavřené oči), naopak napjaté ruce. Jestli je to nehraný výraz, jestli je přirozený pro něj, tak to pro mne nic neznamená: Co tím chci říct je to, že mi ten výraz nic neříká, netuším, co si ten kluk myslí, co cítí, prostě jen tak klečí, "oblečenej do bílé šály" a má zatnuté pěsti.

 

Pokouším se to srovnat s dívčím aktem - ty přece také bývají mnohdy nepřirozené. Nevím, co na tuhle námitku říct. Snad nejsou tak nepřirozené, snad vyjadřují konkrétnější emoci, snad - v případě, že emoci nevyjadřují, působí (s nadsázkou řečeno) "prvoplánově krásně".

 

Možná je to jen nezvyk, jen nedostatek zkušeností se způsobem, jak působí mužský akt tohoto druhu. Proto nehodnotím známkou, jen píšu, co si myslím a že si myslím, že to není dobrá fotka.

 

Berte mé hodnocení prosím s rezervou jako pokus někoho, kdo fotografování nerozumí, říct, co si o něčem takovém myslí. Tentokrát bez teoretických pouček a jen podle toho, jak to na mne působí.

 

P.S. Nevím, jak to myslel Silák s tím, že bez šály by to bylo lepší. Možná tak, že s něčím jiným než se šálou - v tom případě bych s ním asi souhlasil. A možná i bez šály... (Proč by vadilo, Filipe, že má kluk hubenej hrudníček ? Že má hubený ručičky, to ti nevadí? Podivné...)


<reagovat 
Felipe (Občasný) - 23.4.2003 > Ten kluk je afektovany, prave proto, ze je afektovany vzdycky, vis? To je prave tim, ze je takovy, jaky je. Zda se ti tahle fotka ve srovnani s ostatnimi na 4, 5, 3? To je prece svinarna!
<reagovat 
Pierre Bosquet (Občasný) - 23.4.2003 > no ja se v tomhle pripade taktez stavim za Katerinu, zda se, ze se tu hodnoti model, nikoliv fotografie...nechapu, ze ?amateri?, mezi ktere se pocitam i ja, dokazou s klidem fotografii ostemplovat spatnou znamku jen proto, ze by s dotycnym nevlezli do postele, nebo ze neni jejich typ, nebo snad proto ze je homosexual...ta sala tam splnuje zcela zrejmej ucel, bez kteryho by asi akt nebyl aktem...je fakt, ze by mi byla milejsi kozata zenska, ale co, myslim, ze je to dobra fotka a tak snizuju nesmyslne spatnou vyslednou znamku
Body: 5
<reagovat 
čtenář Káča - 23.4.2003 > Mno, asi takhle přátelé, já bych zas na tom názvu tak nelpěla, a už vůbec ne na orientaci toho kluka, všiml
si někdo jeho krásných rysů v obličeji,nebo alespoň
mě připadají krásné, jako fotograf jsem amatér, ač fotím ráda, ale myslím, že Kačky fotky jsou hodně dobré. Pro mne je ta fotografie hodně zajímavá, ať už
si každý říká, co chce, ať je to pro něho křeč či ne.
Fotek naolejovaných svaloušů je plný internet, takže
nechápu to pohoršení některých, spíš mě zaráží, že
lidé, kteří se chtějí zabývat "uměním" musí také disponovat jistou fantazií, měli by se lidově řečeno
vejít i do jiných "krabiček". Mě je buřt, jestli je to
aranžovaný či ne, ale i o tomhle je život. Jistě můžeme na to mít rozdílný názor, ale proč tady řešit
"orientaci" toho kluka, o tom ta fotka není a možná i je, ale to není předmětem našich soudů...
Teď odbočím do jiné sféry... doporučuji shlédnout filmy
španělského režiséra Almódóvara..že někteří neznáte, škoda... shlédněte a pak... nevím proč ... tahle fotka
mi připomněla jeden film výše zmíněného režiséra a jak
řekl klučík v jiném filmu: "Člověk si musí připomínat,
aby mohl srovnávat." Pro mě je ta fotka krásná a jsem
ráda, že jsem ji viděla.
Body: 5
<reagovat 
_Tom (Občasný) - 23.4.2003 >

Tak nevím, mám se tu k tomu přidávat?

 

Ta fotografie mi nepřijde vyjímečná, i když osoba na ní mi určitě připadá sexy (ačkoli se považuju za heterosexuála ).

 

Možná jsem rýpal, ale snad ta perpsektiva pravé nohy je trochu nejasná, není úplně zřejmé (z fotky, z hlediska mechaniky snad ano), zda ta noha je normálně na zemi, nebo zda je ktoník až přitažený ke stehnu. A taky bych asi řekl, že ta šála by dole mohla končit nějak úpravněji, než tím zašmodrcháním cancourů. A mám taky dojem, že tam chybí jakási linie, krterá by vedla zrak, oči mi těkají - takže to asi bude výtka ke kompozici celé té věci. Tahle poslední výtka mi přijde nejpodtsatnější.

 

Nemusí být každý akt nutně romantický, ne? Proč by fotograf nemohl fotit někoho ve vypjaté póze, proč by -pro mě za mě- nemohl fotit někoho třeba při vyměšování? A že nám je nepříjené se na některou fotografii podívat? Nesvědčí to víc o nás, než o té fotografii?


<reagovat 
marjanka (Občasný) - 23.4.2003 > hezky ... ale doufam, ze nejsem neobjektivni, protoze pro homosexualy mam slabost:) ale ono je to cely moc pekne udelany...
Body: 5
<reagovat 
Lucie (Občasný,Redaktor) - 23.4.2003 >

ano, dost často se stává, že lidé spíše hodnotí co je na fotce než fotku samu... ale jak už jsem tu někde říkala, to co je na fotce, neboli výběr toho, co fotím, je také součástí fotky... 

 

na první pohled mě to moc neoslovilo,  na druhý musím uznat, že fotka je ostrá a celkem příjemně nasvícená, o něčem vypovídá, není mrtvá.... vnímám jí spíš jako portrét osoby než jako umělecký akt....k tomu to má podle mě daleko.


Body: 3
<reagovat 
sédy (Občasný) - 23.4.2003 >

dekuji, ze se najdou lidi kteri jsou trochu soudnejsi

 

vsiml si nekdo , ze tu ten kluk uz je jednou vyfocenej?..strike a pose

u ty fotky se do neho nikdo tolik neobouval ikdyz mi pripada daleko zenstejsi


<reagovat 
 _Tom (Občasný) - 23.4.2003 > katerina seda> Samozřejmě, že jsem si toho všiml. U toho portrétu nebylo co řešit - předpokládám, že stejně jako já si i ostatní mysleli, že to je fotografie ženský. :-)
<reagovat 
sédy (Občasný) - 23.4.2003 > hehe zdani klame
<reagovat 
Nomik (Občasný) - 23.4.2003 >

fakt to má něco do sebe...

možná je to příklad toho, že název, dělá půlku díla:) mužský akt...u tak zženštělého výrazu?? no nevim

ale pokud de o fotku>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<no comment


Body: 5
<reagovat 
 sédy (Občasný) - 23.4.2003 > Nomik> tak za co je ta jednicka...kdyz no comment
<reagovat 
Nomik (Občasný) - 23.4.2003 > za FOTKU..´=)
<reagovat 
LIPIKO (Občasný) - 23.4.2003 > navrhuju poslat tuhle fotku nakymu odbornikovi, protoze tohle proste neni dobra fotka a tim hur pro ni i pro kacu, ze je tak peclive nasvecovana a naaranzovana a treaba dobre technicky udelana - ocividne to nej, co mohlo byt. pusobi slizce, afektovane - tohle prece nemuze byt zamer, to neverim.
<reagovat 
sédy (Občasný) - 23.4.2003 > lipiko neni naaranzovana
<reagovat 
 LIPIKO (Občasný) - 23.4.2003 > katerina seda> 

tos ho potkala takhle nekde    k d e   , nebo  co ty , jo   to   o t o           no          toto  

muzes mi napsat, jak to teda bylo: rano jsi vstala vycistila si zuby . ... ..  a


<reagovat 
sédy (Občasný) - 23.4.2003 > podle me naranzovani fotky se delaj jinak... neni to spontalni...coz tato fotka je, ja mu rekla at neco udela a on neco udelal..zadny loket vejs rty vic sepnout bricho zastrcit.... atd...
<reagovat 
sédy (Občasný) - 23.4.2003 > tak a abyste meli jo radost prijdou dalsi prispevky tohoto modelu
<reagovat 
Felipe (Občasný) - 23.4.2003 >

ODPOVED, KTERA MI PRISLA OD LIAN: "Ja vim, ze ta fotka je sakra dobre technicky udelana, ale ten klukoholka s blbou salou a pestickama me irituje..."

To je prece vrchol - TECHNICKY SAKRA DOBRE UDELANA, jednicku nedam, protoze je to klukoholka se zatnutyma pestickama. To hranici s ginohasleriantsvim!


<reagovat 
 Miroslav Langer (Občasný) - 23.4.2003 > Filip Sklenar> Když já něco hodnotím, hodnotím formu (vč. kvality zpracování) i obsah. Takže Lian dobře chápu. Pokud Ty dáváš přednost pouze formě (což pochybuju), tak to neznamená, že hodnotíš lépe. Pokud dáváš přednost pouze obsahu nebo hodnotíš obojí, tak nechápu, proč se divíš Lian.
<reagovat 
 Lian (Občasný) - 24.4.2003 > Filip Sklenar> Příště to sem aspoň dej celý a nevytrhuj z kontextu.
<reagovat 
toyenka (Občasný) - 24.4.2003 > Tak nějak mám dojem, že technika, obsah i to "něco navíc", co si z toho beru, by mělo být v rovnováze. Chci tím říct, že jenom ta technika nestačí. A subjektivně.. já si prostě muže (tedy chlapa) představuju jinak.. Irituje.. jo , to je ono, irituje, protože to není to, co bych od toho očekávala.. technika netechnika.. Mužský akt.. Co to zařadit třeba do kolekce "Nevyhraněné chlapectví.." Pak bych to brala spíš..   Známky? Nejsem učitelka.. a i ty už prý přecházejí na slovní hodnocení..
<reagovat 
Felipe (Občasný) - 23.4.2003 >

Tentokrat musim stat s Katerinou - hodnoceni 4, 5, 3 je budto vyrazem absolutni slepoty, nebo obycejnou zlomyslnosti. Pro zlomyslnost mluvi to, ze fotka je ostra, nepokazena - rozhodne neni spatna. Viz Lipiko, ktera blaboli cosi o ala umeni, aniz se zamyslela nad tim, ze ten kluk se tam VYJADRIL. Tohle napjate gesto, ten vypjaty hrudnik, ta troska hysterie - to je on sam, nikoliv A LA umeni, ktere tu predvadeji jini. Je to jeho psychologie, nikoliv umysl Kateriny.

Ctenar podepsany Silak by se mu rad podival mezi nohy... Bez te saly by to byla ubohost, priteli, hubenej hrudnicek a tak. Mimochodem - ctenari Silaku, transvestit piseme takto. Travestie je o necem jinem.

Kelly - k zatatym pestem jsem se vyjadril uz v predchozim odstavci. Na zaklade nazvu vlepit trojku a pak ojednickovat kazdou kravinu v duchu "kdyz se divam na nebe, musim myslet na tebe", tos ji trochu ublizila.

Rell - jako vzdy pozdrav, pane kolego. :-)))


<reagovat 
 LIPIKO (Občasný) - 23.4.2003 > Filip Sklenar> 

doted jsem si o tobe myslela, ze se snad nikdy neseknes.

ted nechci byt neprijemna, ale myslim, ze ti to vadit nebude: mozna pri pohledu na tu fotku nejses az zas tak objektivni   (to je jediny, co te u me omlouva) jinak se to tady pekne protridilo, pisu si :)


<reagovat 
 Kelly (Občasný) - 24.4.2003 > Filip Sklenar> Filipe, nejsem ani absolutně slepá, ani zlomyslná. Prostě mám právo na vlastní názor, stejně jako ty a kdokoliv jiný, a mám právo svůj názor vyjádřit odpovídající známkou. To samé dělají čtenáři u mých příspěvků a já je kvůli tomu nenapadám a nedělám závěry o jejich způsobilosti nebo nezpůsobilosti hodnotit. Howgh.
<reagovat 
TRMAN (Občasný) - 24.4.2003 > To je hóša
<reagovat 
ouvej (Občasný) - 24.4.2003 >

Kateřina klade otázky. Nic nepředstírá. Nejsem schopna

posoudit kvalitu fotografie, snad jen pocit, který ve mě vzbuzuje. A to je vědomí, že to je fotka setsakra burcující, prozrazující xenofobní sklony v nás. Člověk ustrnule přemýšlí, proč působí ta fotografie tak odporně, případně přitažlivě. Tahle fotografie mi osobně přináší konfrontaci se sebou samou. Stojím tu, a přemýšlím, co jsem za hajzlíka, když na mě působí lehounce - lehounce odpudivě. V tomhle ohledu je to fotografie výborná.


<reagovat 
čtenář Káča - 24.4.2003 > Myslím, že Ouvej to vystihla dost přesně, jsou věci, které nás mohou odpuzovat a zároveň přitahovat, jde jen
o to si tuhle pravdu umět přiznat. Někteří lidé udělají to, na co se jiní lidé bojí jen pomyslet.
Ale to jsem říct nechtěla, včera jsem si prošla Tvoje
fotografie a jistěže jsem si nemohla nevšimnout natolik zajímavé tváře toho kluka, byl by krásná ženská
to rozhodně, ale to ho ještě nezbavuje mužství. Jak si vlastně představujete mužství ? Velký, mohutný, chlupatý zálesák. Jistě i na tohle máme různé názory,
někomu se líbí viz fórum holá hruď, někomu chlupatá...
atd. jistě naše pohledy se různí a stejně tak se různí
i na tuto fotografii, ať už jsou názory negativní či pozitivní je to víc než dobré, jelikož jak vidno spoustu návštěvníků to nenechalo lhostejných a vyprovokovalo je to k diskusi, co víc si může člověk, který něco tvoří ,přát.
Jinak jsem si prošla Tvé fotky, a já tedy do fotek moc
nedělám, ale jedním jsem si jistá, techniku se člověk
může doučit, může si koupit lepší foťák, dneska je
v tomto směru opravdu pokrok obrovský. Ale málo platné,
pro skutečného fotografa je nejdůležitější jedna jediná
a to velmi zásadní věc, musí se umět dívat, a myslím, že Ty to umíš, držím Ti palce.
<reagovat 
 sédy (Občasný) - 24.4.2003 > čtenář> 

Dekuji ti a davam ti za pravdu

mali pribeh:

Na zakladce nas ucitel jednou vedl do muzea umeni. Dovedl na k obrovskemu obrazu a rekl, tohle je nejlepsi obraz. Ten obraz byl tak 4 metry vysoky a pet metru dlouhy, byl celi byli a na nem byla zluta cara ktera sla svisle pres celi obraz , byla tak deste cm siroka.Vsichni jsme se usklebovat, co pry ma byt na tomhle zajimavi. Vyvolalo to u nas jakesi poboureni.Ucitel nas chvily nechal a pak rekl:" vidite jedine u tohodle obrazu jste nejak reagovali...a v tom je to prave umeni , zanechat dojem".

Tudiz negativni reakce mi tady tolik nevadi jako me tesi ta skutecnost ,ze tahle fotka vyvolala diskuzi a ,  ze je tolik navstevovana.


<reagovat 
 Lian (Občasný) - 24.4.2003 > katerina seda> Aha, takže Tobě vadí, že Tvoje fotka je natolik něčím zajímavá, že vyvolala diskusi a že je tolik navštěvovaná? Neměla bys být ráda? Není tohle důvod, proč lidi tvoří a ukazují své výtvory? Sorry, že vám do toho kecám, ale tohle mě zaujalo....
<reagovat 
 sédy (Občasný) - 24.4.2003 > Lian> 

lian pardon vynechala jsem tam slovicko cela vec by mela znit takto

Tudiz negativni reakce mi tady tolik nevadi jako me tesi ta skutecnost ,ze tahle fotka vyvolala diskuzi a ,  ze je tolik navstevovana.


<reagovat 
sédy (Občasný) - 24.4.2003 > lian samozrejme je to blbost jak jsem to napsala predtim
<reagovat 
centaur (Občasný) - 24.4.2003 > nectu vsechny ty reakce, ale ta fotka se mi proste nelibi, nevidim v tom zadny napsad ani odlesk krasy, byt klisovite
<reagovat 
Felipe (Občasný) - 26.4.2003 >

LIPIKO: samozrejme, ze se casto seknu - tady na tomhle miste se mi to ovsem nestalo. Jsem dost objektivni, ta fotka proste nebyla - jak jsem poznamenal uz drive - na tu popravu, kterou se ti malem podarilo spustit. Nebyla.

Tim to konci.


<reagovat 
 LIPIKO (Občasný) - 27.4.2003 > Filip Sklenar> 

jenom takova poznamecka: komukoli jsem ji ode me ze skoly ukazala se mnou souhlasil. ne ze bych si nebyla jista ,ale kdyz nekdo jako ty je proti, si to radeji overim.

kdybych se nestydela, ze tohle vubec resim, tak bych ji ukazala profakum z katedry vytv. umeni, ale   ale mozna to udelam, at je pokoj.


<reagovat 
Clark Kent (Občasný) - 27.4.2003 > Pocit, ktery ve mne vyvolala fotka, jeste nez jsem si precet vsechny pripominky, byl dost hroznej a podle toho taky znamkuju. Dokonce me napadlo slovo kyc. Model mi pripada slizkej at je zzenstilej nebo homosexual...kdokoli. O modelu to je a ten se mi nelibi.
<reagovat 
Felipe (Občasný) - 28.4.2003 >

Lipiko - nevim, cim jsem si vyslouzil tu zaplavu lichotek. Kazdopadne diky, i kdyz si myslim, ze jde o ironii.

Jsme na amaterskem serveru, nebo treba casopisu, jak chces... Ocima profi kritiky tady bohuzel neobstoji vubec nic - moje zvasty v proze i versem, Haslerovy nevkusnosti, ktere se hodi tak do fantasy casopisu, poezie, fotky, temer nic tu neni na jedna. Z toho vychazim. S ohledem na tuto stranku veci se zastavam Katky, ktera neudelala spatnou fotku. Na tom se par lidi shodlo i se mnou. Nazor Mr. Kenta je zanedbatelny jako jeho tvorba.


<reagovat 
 LIPIKO (Občasný) - 28.4.2003 > Filip Sklenar> no tak takhle to je, takze nejses beze vkusu    uuuffff     sem to vedela  .   i ja slevuju  a cim dyl tu sem, tim vic.   Je fakt, ze moji profesori - vytvarnici  poznaji kvalitně remeslně udelanou fotku, ( coz urcite ta katcina bezchybna neni, ale to ja muzu jen odhadovat), oni na to prdi. pocitaji s takovouhle kvalitou, dokazou ji prominout, pokud je vec vytvarne kvalitni, coz tahle neni.   nehodlam slevovat dal a nikdo by nemel. proc tu spis misto vlezdoprdelkovani nepanuje hecovani a soutez o to, kdo prijde na chyby, kdo je definuje.  nebo kdo si dovoli dat petku bez komentare, aby tim naznacil, ze  neco ani za klepani nestoji?  
<reagovat 
sédy (Občasný) - 28.4.2003 >

muze mi nekdo vysvetlit proc se pisou tak dlouhy komentare kdyz neco neni dobry a skoro nic kdyz je neco dobry,myslim dila

nebo proc jsou lidi ktery pisou pouze negativni kritiky


<reagovat 
Clark Kent (Občasný) - 29.4.2003 > 2 Filip: ses nejak rozjel...

2 Katerina: protoze nema cenu dalekosahle resit neco, co nema chyby. Negativni kritika pro autora je mnohem prospesnejsi, pokud je teda schopen prekousnout svoji jesitnost. Tohle je vybornej server, kde si autor muze proverit svoji estetiku a hledat chyby, proc se to ostatnim nelibi. Nejhorsi jsou umelci, kteri si mysli, ze jen ten jejich vkus je ten spravny...
<reagovat 
  Zrušit obrázky    Zrušit větvení     Novější>>>

Přidat vlastní poznámku a hodnocení k příspěvku
Autor má zájem o hlubší kritiku svého příspěvku
<jméno   e-mail>

Kontrolní otázka proti SPAMu: Kolik je šest + deset ? 

  
  Napsat autorovi (Občasný)   Zařazeno v Galerii  
   


Copyright © 1999-2003 WEB2U.cz, Doslovné ani částečně upravené přebírání příspěvků a informací z tohoto serveru není povoleno bez předchozího písemného svolení vydavatele.

Design by Váš WEB

Addictive Zone Orbital Defender Game
free web hit counter