|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |  Janahe (Občasný) - 14.2.2010 > jaxxana> Dovedu si na podkladě té fotky představit, jak to asi vypadalo a proč ses rozhodla to fotit. Ale v té fotce to není, je tam jen nesmyslný (alespoň pro mne) výsek skutečnosti. Ani nevím, co změnit, musela bych tam být a vidět i okolí fotky, možná by se mi taky fotka nepovedla. Už se mi mockrát stalo, že jsem něco krásného prostě nafotit nedokázala. Na Totemu se rozšířil nešvar, že se hodnotí víc (nebo jenom) to, co je foceno, nikoli fotka sama. Na fotce je roztomilé koťátko, kuřátko, kytička apod. - honem pět bodů a nejlépe ještě doporučení, u něčeho tak roztomilého se na nějakou tu chybičku nekouká, a kdo kouká, je nelida a téměř zločinec. Já teorii fotografování neovládám, ale nelíbí se mi uspořádání jednotlivých částí na té fotce (ta kletá kompozice  ). Břehu je málo (nebo naopak moc - buď bez něj nebo i se skutečnými stromy) a je málo šikmý (nebo bych ho chtěla naopak rovně), možná bych dalším zkoumáním ještě na něco přišla. Prostě jsou na té fotce pro mne zjímavé a přitažlivé věci, ale nemůžu si jich užít, když jsou mi předkládány v této podobě.
Je to trochu srozumitelné?
| | | | <reagovat |
|
