TOTální E Magazín


	ISSN 1214-3529 Neděle 10.11. Evžen

Všechny rubriky

		Poezie

>		Poezie

> Klasické verše

> Básnické slovo

> Všehochuť

> Teorie poezie

Následující

Předchozí

Následující

Předchozí

Následující

Předchozí

Ve VAŠEM prostoru redakce Totemu nezodpovídá za obsah jednotlivých příspěvků.

rachmaninov z kolekce ...že nemám klobouk
Autor: enthroper (Občasný) - publikováno 4.2.2010 (13:25:49)

Poznámky k tomuto příspěvku

travail (Občasný) - 4.2.2010 > dobré, koukej tak pokračovat! prázdné místo/bardo/cokoliv/výbuch: k tomu mám poznámku: je to jakoby druh konkrétní poezie, jejíž síla (pro mě) spočívá v tom, že si ke slovům přiřazuju nějaké představy (ony tam vlastně jsou - ve slovech) a přesně na konci unikáš z téhle koláže, která je trochu jako (pro mě opět) kupa útržků letních ftografií na sobě, překrývajích se a mluvících spolu: najednou utíkáš k prosté popisnosti (konec skladby?) a používáš abstraktní slova - ke škodě věci! mám z toho pocit, že se pokoušíš dovést věc k nějaké pointě, ale tady jí není potřeba - pro mě... jinak pro mě osobně je víceméně nepodstatné, na jaké předloze jsi to "komponoval" (teď si protiřečím:) ), v tomhle jsem čtenář odrodilec a kašlu na vodítka;), vnímám ji tak, jak jsem napsala - tady zdá se mi ani téma/záminku nepotřebuješ, nemusíš hledat (což by pro tebe možná mohlo být zajímavé) jo a líbí se mi, ja spolu ty slova přes papír mluvěj a jsou spolu ve vztazích, ne náhodně - super!		Doporučil

		<reagovat

enthroper (Občasný) - 4.2.2010 > děkuju moc za postřehy, pokračování je/bude... k tomu cokoliv/výbuch, ano, je to takový odpadnutí na konci. takhle když to říkáš, tak si uvědomuju, že je to možná (podvědomá) reflexe takovýho toho závěrečnýho natahování a nekonečných gradací - proto asi to "cokoliv" souhlasím s tím, že předloha je vlastně nepodstatná, dojem by měl vzniknout jenom z těch slov. a taky si budu protiřečit, protože primárně se snažím nějak uchopit svoje vnímání různých autorů. když se to povede, bude z toho takovej kaleidoskop mých oblíbených skladatelů :)

		<reagovat

anae (Stálý) - 4.2.2010 > tady má někdo čas na hračičkování ... je to osobitý, docela výtvarně povedený ... ale blbě se to čte ... na Ernsta Jandla hned tak někdo nemá http://www.ernstjandl.com/

		<reagovat

drfaust (Občasný) - 6.2.2010 > Z Rachmaninova stříká krev a láska a nadšení a smutek a patos až, až se mi vždycky chce rozstřískat piáno, aby se vědělo, že jo! Že jo! Že klobouk?		Doporučil

		<reagovat

	enthroper (Občasný) - 6.2.2010 > drfaust> stříká. tříská. jo

		<reagovat

čtenář Axel - 26.2.2010 > originální podání

		<reagovat

Horac (Občasný) - 4.5.2010 > No,to jeho "natahování" posledních taktů (2.klavírní c mol)je celkem srozumitelné a příjemné oproti tř. Mahlerovi. To je pro mne u R. vrchol symfon. muziky http://www.youtube.com/watch?v=5ZRbko3UsnQ. Zdravím

		<reagovat

	enthroper (Občasný) - 4.5.2010 > Horac> jo, srozumitellný. až mi přišlo že tím vlastně trochu narušuju celej princip, jak jsem tohle chtěl pojmout - příliš evidentní kopie konkrétního jevu. ale je fakt, že to nejsou vždycky jen poslední dva takty... ale občas tak nějak celkovej dojem... a tenhle koncert si vždycky rád poslechnu dík za návštěvu a koment

		<reagovat

Zrušit obrázky Zrušit větvení

Přidat vlastní poznámku a hodnocení k příspěvku

<jméno

e-mail>

Kontrolní otázka proti SPAMu: Kolik je deset + deset ?

Napsat autorovi (Občasný)

	předchozí ve sbírce

	0 1 (2) 3 4 5
	0 1 (2) 3 4 5

	další ve sbírce