|
|
|
 čtenář michalkr - 10.9.2008 > pánové, je to zajímavá diskuse, ale nemyslíte, že hádat se kvůli slovíčkům a názvům je poněkud mimo, tady to stejně nevyřešíte. I když ta původní enkaustika byla jiná tak tohle je také hezké, stačí mít trošku fantazii a dokázat si představit pocity a duši která to dotyčné dílo stvořilo. Přírodo také tvoří krásná díla, vemte si ranní svítání, budete se hádat že už je to obehrané, když je to každý den? A kdo bude nadávat že se tomu říká ranní svítání, když to původní, krásné nezkažené kouřem z komínů a lidskými vymoženostmi bylo nádherné? Doba jde dobředu a to že se přejímá název? Karate má taky hodně větví, a některé si jsou jen vzdáleně podobné, přesto se těm větvím říká Karate. Promiňte, ale řešíte nepodstatné věci. A to že se vám něco nelíbí, ještě neznamená že by to nemělo být.
| | | | <reagovat |
|
|
 hloupy ivan (Občasný) - 8.9.2008 > Žádná pomoc, zdá se mi, že tahle tvorba, obecně tu nazývaná enkaustikou, i když třeba docela hezká pro oko, je docela stejná u toho i onoho. Jeden má o něco čistší barvy (zde), jiný to má trochu horší, ale v zásadě mi to příliš připomíná některé techniky z prvního stupně ZŠ, kdy jsme foukali tuší křoví, nebo obtiskávali listí. Prostě zdá se mi, že jde o jednoduchý (na rozdíl od původní techniky) způsob, kterým lze velmi snadno dosáhnout určitého (v podstatě jednoho) efektu. A tak příspěvky několika autorů, jež se tu teď objevují, připomínají právě tu nástěnku ze ZŠ. Také se mi nelíbí, jak z toho vesměs vyzařuje ona náhodnost (podobná foukanému křoví) jež je autorem následně interpretována - nazvána. Milí moji, nešlo by techniku nějak aspoň obměňovat, nebylo by třeba možné a přínosné kombinovat ji s jinými technikami?
| | | | <reagovat |
|
|
|
| | čtenář lumen - 9.9.2008 > hloupy ivan> chápu, že se tyhle techniky umělcům nelíbí :)) ale dokážete si představit tu radost, když neumíte udělat čáru a barvy se vám rozpatlávají do špinavě hnědé... a najednou vám pod rukam vyroste něco, co je krásné? ano, je to umění chudých. takovým se stalo v písemnictví třeba "české haiku" bez znalostí a bez techniky najednou může i negramot stvořit něco, co probouzí (a dokonce nejen v něm) libý pocit. co si s tím, ajta, počít? rozlišovat umění a podumění?
ale jednomu rozumím. jako ty bych chtěl, aby se na tom člověk nezastavil. když už se mi kaňka roztekla v krásného motýla potřetí, začal jsem přemýšlet, co s tím dál... budu míchat barvy? zkusím něco dokreslit? půjdu dál...
a co ty katko28? stačí ti to takhle? rosteš?
| | | | <reagovat |
|
|
|
|
| | hloupy ivan (Občasný) - 9.9.2008 > čtenář> Tohle je samozřejmě starý problém, který tu asi (zase) nevyřešíme - totiž: jak se to má s tím, co je umění a co už ne. Budu raději mluvit za sebe (nikoliv však nějak originálně): od umění očekávám, že obsahuje nějaký prvek hledání výrazu, postupu a formy. Zároveň, slovo umění je od "umět", soudím, a zároveň má v sobě i něco z "umělého" (viz třeba "ARTificial food"). je k němu potřeba jisté dovednosti, je třeba delšího snažení a sebeutváření. Těžko stavět nějaké určité, objektivní hranice. Myslím, že tvorba taková, která v nějakém smyslu "nebolí" těžko může být uměním. To by jím pak třeba nakonec mohla být i ubrousková technika, pomalování koupeného keramického pejska, vyšívání podle vzoru, nebo kdoví co dalšího. není to umění, je to hobby - příjemná náplň volného času. Věřím také, že náhoda sama také umění nedělá - viz poznámka o tom slovu. Musím ještě dodat, že tenhle rozbor jsem si dovolil jako naprostý laik i v praxi, natož pak v teorii.
Howgh.
| | | | <reagovat |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | hloupy ivan (Občasný) - 9.9.2008 > Katka28> No ale proti tomuhle, jako zábavě, relaxu vůbec nic nemám. Připadá mi jen hloupé to označovat názvem pro něco, co vyžaduje docela jiné úsilí, postup, řemeslo. je snad ten domalovaný koupený pejsek polychromovaná socha?
Že se v "dnešní době" dává (a to už opravdu ve všem) přednost praktičnosti, mne denně nepřestává mrzet.
Dnešní doba je tu v uvozovkách proto, že je to odvěké zaklínadlo. Už L.N.Tolstoj si ve Vojně a míru posteskl, že tomu tak je. A to byla v pravdě stará dnešní doba :)
Jo a nevím co kdo přesně psal, už se tu v té houštině nevyznám, ale já rozhodně nebyl ten, kdo by si stýskal nad tím, že se nedělá postaru.
| | | | <reagovat |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
