Mbonita (Občasný)

tak nejprve děkuji za polemické vyjádření.S komentáři ostatních opravdu nemohu nic dělat,pravdou je ,že někdo hodnotí čistě pocitově a do hlubších úvah či rozborů textu se nepouští..ono to taky stojí víc úsilí,někdy však jednoduché hodnocení je i výstižnější než rozbor ..autorovy duše a jeho slov,ale to ať zváží každý sám.

Po  pravdě je jednodušší něco hodnotit  než vytvořit.A k ambicím a úrovni na literárních servrech se vyjadřovat nebudu protože se k tomu nepovažuji za  dostatečně oprávněnou.Každý kdo chce něco tvořit tvoří a objektivita je tu asi taky brána jinak než ve vědách přírodních. 

skold (Občasný)

„Ale domnívám se, že, jak jsem již napsal, jedná se o vybroušený - na místní poměry bych řekl nadstandartně kvalitní text, který zaujme neotřelými slovními spojeními.“ – Jak vybroušený? Čím? Stylisticky? Užitím figur, tropů, či dokonce metra? Ničím z tohoto výčtu vybroušeným tento text není. Slovní spojení- také nejsou nijak neotřelé. Jediné, jenž vyniká je „vrnící nárt“, nicméně bych to spíše přičetl spíše automatismu, volnému sledu asociací, jenž autorka naházela na sebe, i když s dobrým úmyslem, a tím je báseň naprosto neladná. Cose týče místních poměrů- to je to, an co narážím na začátku a konci mého komentáře. Zdejší poetické portfolio je poslední dobou hodně podprůměrné, ba dokonce příšerné. Jestliže analogicky navážu na Ariela; kdybych hodnotil autorku jen v kontextu jejích básní, dám také čtyřku, nicméně jestliže budu hodnotit v opozici k egilovi, kalais, šedé a dalším zdejším kvalitním autorům, tak bych šel dokonce i do minusového prostředí.