j'en ai marre (Občasný) - 1.3.2005 > jop> Jope, opravdu si nemyslim, ze moje uvaha stoji na definici. TO bych pochopil, kdybych delal vyzkum nebo co. Ale budiz, muzeme se dohadovat. Zaprave, symbol balvanu jsi nepochopil. Bud se zamysli nebo si precti neco od Sysifaku. Pochopil jsi to presne naopak :-).
Ad Intelektual. Chapu, ale na druhou stranu, dej lidem vybrat z obrazku doktora (v bilem plasti), architekta (u rysovaciho prkna) a pasacka koz v mansestrovem saku s dymkou a zeptej se jich, koho povazuji za intelektuala. SAmozrejme, ze doktori a architekti jsou vzdelanci. A jisteze jsou vzdelanejsi nez lecjaky sociolog a politolog. Vzdelanec mereny dokonceny vzdelanim dle meho pojem intelektual nevystihuje. Me prave - kdybych to zkoumal - zajima ten obraz, ktery si lide nosi v hlavach, nebot podle nej jednaji, vytvari si typologie a stereotypy - kazdy preci umime intelektuala hrat, kdyz na to dojde - nebo ne? (Ja miluju Ladu Justa, ale pst. Samozrejme, ze muzu postupovat podle tebe: v zajmu jednoduchosti se tim nezabyvat, prijit o nejake ty diference a neresit socialni definici pojmu. Neni na to, kdyz metoda urcuje realitu a ne naopak. Tim, ze by to nemelo smysl jsem chtel rict to, ze nevim proc bych to mel zkoumat.
Takze, uber chlape ;-).
B.
P.S.: to s problematizujicim pasackem se mi moc nezda, ale protoze o tom oba vime prd, muzu klidne rict, ze pasacek ma spise selsky rozum a co je mimo dosah jeho ruky, to proste neresi. Taky je jeho premysleni vic spjato s zivotni zkusenosti, coz ma svoji hloubku, ale taky svoje limity. Nic z toho z nej nedela blba, pochopitelne.
Citim z tebe dark force of hate speech. Odfiltruj to a muzeme se bavit jako normalni lidi. Ja jsem pro. 
