kretén TOTEMu (Občasný)

Již kvetou :) ? Letos jsem ještě neviděla.

Formát na výšku by byl, podle mě, lepší.

Janahe (Občasný)

Hm. A nevadí ti, že v podstatě kopíruju cvakala? Vědomě, líbí se mi takovéhle jeho fotky (kytka v protisvětle a rozmazané pozadí) a snažím se přesvědčit svůj svéhlavý fotoparát, aby mi vytvořil podobné.

Nejsem na Totemu sama, kdo toho opovrhovaného cvakala napodobuje, a často mnohem slabší napodobenina sklidila mnoho pětek, zatímco cvakal stále slyší, že nic neumí.

cvakal (Občasný)

"Neměl bys brát sportovně to, že lidi dráždíš, na tom nic sportovního není."

Aha, už jsem doma, takže když mi někdo napíše, že jsem, cituji: "sráč, kokot",  mám se z toho zhroutit?

Nikoho nedráždím, jen si dovoluji psát to co si myslím, nemám-li tak činit, abych neurazil nějakou velecitlivou totemáckou dušičku, budu tedy držet hubu.

Janahe (Občasný)

    Ano, o tom jsem mluvila, dráždí subjektivní hodnocení vydávané za objektivní pravdu. Ale stačí se rozhodnout, že mi to nevadí, pak se můžu vesele zamýšlet, jestli by nebyla ta středová kompozice přece jen lepší. A můžu se rozhodnout, že nebyla, a zároveň nebýt naštvaná.  Já samozřejmě dělám kompoziční chyby, o tom si nedělám iluze, cvakal je dělá určitě taky, ale právě on mě naučil některé rozeznat. Ne, že bych se od něj  naučila nějaké pravidlo, ale najednou vidím, co jsem dřív neviděla, protože jsem si toho nevšímala ( většinu věcí stále nevidím, aby to zase nevypadalo, že jsem teď vševidoucí). Ovšem musím připustit, že to dá dost práce z něj vydolovat skutečně  věcnou připomínku. 

Jenže věcnými připomínkami se to na Totemu nikterak nehemží obecně.

cvakal (Občasný)

"dráždí subjektivní hodnocení vydávané za objektivní pravdu"

Co to plácáš za nesmysly, Janahe?!  O kousek výše píšeš, že každé hodnocení je subjektivní, já napsal "podle mého názoru", abych zdůraznil subjektivitu svého názoru, ale přesto si se Sikatou notujete, že dráždím totemáky svým subjektivním hodnocením vydávaným za objektivní pravdu. Ty jsi ale vysoko nad věcí a cvakalův názor nebereš jako "objektivní pravdu". Skvělé!

Jak jste vy dvě filosofky přišly na to, že své subjektivní hodnocení vydávám za objektivní pravdu?!! Umíte vůbec číst, nebo jste se prostě rozhodly, že cokoliv cvakal řekne, bude použito proti němu? Pěkně jste mi hnuly žlučí, ujišťuji vás, že vás už svým subjektivním hodnocením, podle vás vydávaným za objektivní pravdu, nebudu obtěžovat.

Prosím stručnou a hlavně vecnou odpovědˇ.

cvakal (Občasný)

Vůbec jsi mi neodpověděla na mou stručnou, tučným písmem zvýrazněnou otázku. Takže ještě jednou, prosím o odpověď na svou otázku!

cvakal (Občasný)

Mluvily jste o mně, logicky jsem si to musel vztáhnout na sebe, aniž bych byl jakkoli vztahovačný. Tvrdíš, že vsuvku "podle mého názoru" nikdo nečte. To ´s měla říci hned :-). Dovoluji si ale se domnívat, že i bez vsuvky je jasné, že sděluji svůj názor, stále nechápu, z čeho jste hbitě vyvodily, že svůj názor považuji za "objektivní pravdu".

No nic, nemusím všemu rozumět, do ženské a do melounu člověk nevidí.

cvakal (Občasný)

Ano, souhlasím s Tebou, jakkoli se člověk snaží být objektivní, já se snažím takový být, jde samozřejmě pouze o můj názor a tím pádem subjektivní hodnocení. Je na hodnoceném autorovi/autorce, jak se k tomuto názoru postaví. Je špatné, že záporné hodnocení svého dílka autoři považují za útok na svou osobu, automaticky tím vylučují možnost se z daného hodnocení, byť třeba nespravedlivého, nějakým způsobem poučit.

Jsem rád, že k těmto lidem nepatříš a neurazíš se, když ti napíšu něco záporného, nedáváš mi k tomu moc příležitostí , to je samozřejmě dobře .