|
|
|
|
|
| |  cvakal (Občasný) - 3.12.2009 > forerunner> Velmi podnětné, ale nesouhlasím! Vertikály a horizontály představují dynamické prvky oživující jinak tak trochu neskutečně vyhlížející obrázek. Mimozemšťanka je dost silná, aby tyto dynamické prvky přebila. Děláš si zbytečné starosti.
Jsem rád, že myslíš na les  .
Příjemně jsi mě překvapil(nemyslím les, ale vertikály a horizontály)!
| | | | <reagovat |
|
|
|
|
| |  invisible (Občasný) - 3.12.2009 > cvakal> Z poslušné otrokyně by bolela brzo hlava mne.
Přání si plním sama - je to efektivnější.
Jinak mi jen není jasný Tvůj immer während podrážděný tón - sám házíš komenty typu "socha Ti dá pěstí..." etc. a nevinný vtípek tohoto ražení Tě vytáčí. Nevím. My dva si asi neporozumíme.
| | | | <reagovat |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | cvakal (Občasný) - 4.12.2009 > atreb> Formát RAW jsou surová data, tak jak je čip zaznamená a dále se s nimi nic nedělá, pokud jsou foťákem uložena v tomto formátu. V počítači s nimi můžeš libovolně pracovat, pokud chceš jakoukoli změnu v datech (ve formátu) RAW uložit, musíš si zvolit jiný formát (tif, jpg).
Foťáky určené pro "rodinné, upomínkové" fotky surová data hned přežvýkají do "jpg" aby svého uživatele neobtěžovaly pitomostmi jako je RAW. Jpg je navíc skromnější v nárocích na paměť.
Proč fotím v RAW? Je to technická záležitost, s daty můžeš libovolně nakládat a nepozbývají na kvalitě, jako v jpg.
Drobné čárkování apod. je způsobeno kompresí, snadno se dá odstranit nízkým či žádným komprimováním fotek. Je pravda, že bych fotky nemusel tolik komprimovat, bývá mi to vytýkáno. Považuji to za zcela nepodstatný problém a svým způsobem trochu úmyslně dráždím technomily. Možná mají lepší oči a monitory, než já, ale vysoká komprese mi nevadí. Jsou zde jiné, skutečné problémy estetického rázu, které naopak nikoho nevzrušují, přestože by měly  . Např. zlozvyk dávat každé fotce 5 bodů. Nejčastější hodnocení by logicky měly být 3 body.
| | | | <reagovat |
|
|
| |  atreb (Občasný) - 4.12.2009 > cvakal> jo, moc dekuji, za vysvetleni, zase vim o neco vic,
esteticke citeni, je o pocitech a o teorii, to prvni je asi ciste osobni zalezitost, aspon dle meho pohledu, to druhe je otazka prijmuti informaci z venku, tady se clovek muze posunout dal, ale jen souhra obou urcuje, jaky mame k cemu esteticky vztah,
je to tu nejak zabehane a ja na tom nic menit nahodlam, jen se ridim vlastnimi pocity
priznavam bez muceni, ze tvuj nastup, mi moc nevonel, byl prilis kategoricky a jednostrane zamereny, nazory a postrehy mas casto docela k veci ale PROJEV, jak to podavas, ma daleko k "jen muj pohled", informace, jeto casto na hrane, utok, agrese,
chapu ze tvuj pohled je muzsky, tim padem musi byt jiny nez ten muj zensky, ale kazdy mame v sobe i tu druhou pulku jen ji umet objevit, tak zatim preji prijemny den , nedari se mi to odeslat do vzkazu
| | | | <reagovat |
|
|
|
|
