Šílená svině (Občasný)

ten fór se mi líbil...

teď ta logika:

postava A tvrdí: plyšový míša, gumová žirafka, hrnec na vaření, hasící přístroj a domeček pro panenky patří mezi hračky.

postava B tvrdí: ne, špatně rozlišuješ, všichny jmenované věci jsou rozdílné.

postava C tvrdí: míša, žirafka a domeček mezi hračky patří. Ale ne vše, co postava A tvrdí. Takže například hasící přístroj tam nepatří, ale místo něho tam třeba patří pistole na kapslíky.

postava B se ohradí a postavě C řekne! Tak podle tebe mezi hračky patří "hasící přístroj"? To by tam mohla patřit i atomofka!

Postava C zjišťuje, že diskuze s postavou B bude velmi složitá, říká, že psám přeci zpochybnil, že by hasící přístroj patřil mezi hračky a rezignuje.

Postava B se cítí "na koni" a postavu C označuje za ještě nezralého "synka".

Postava C už neví, co má ještě postavě B vysvětlovat a tak se aspoň ohradí, že když je starší, že oslovení "synku" je trapné, ale nakonec si říká, ať je nějaká legrace...

Pokud dokážeš správně zařadit určité neznámé do konkrétní "události", možná lecocos pochopíš. Pokud se podaří, dej mi prosím vědět. V opačném případě doporučuji ještě jedno zamyšlení. Není to tak těžké.

Šílená svině (Občasný)

no jo...vy básníci! :)

Jemi líto, že to bylo zbytečné...potom se dá ale zcela logicky předpokládat, že si neporozumíme ani v dalších "levlech" diskuze.

1) Jonáš, Egil, citizen, faust - tvoří určitou, poeticky (pravděpodobně nejen) velmi spřízněnou (te´ď nevím s-z) skupinu. Narozdíl od jiných skupin (definované podobností jejich básnickému stylu), jejich poetika se těší značnému zájmu a přízni velké části "totemáků". Nehledě na to, že hned tři z této skupinky jsou redaktory (což nechci ani v nejmenším zpochybňovat!). Myslím, že se dá mluvit a jakémsi totemovém hlavním proudu...S tím, že není jedinný i tento má své rozdíly větší i nuance - ostatně to "hračky" také.

2) pokud někdo naznačí, že někteří mají ve svém stylu určitou podobnost a tvoří nějaký řekněme "mainstream" totemu a pak se někdo přiřítí a hned velmi "angažovaně" tvrdí opak...aniž by si všiml,že určité výrazné podobnosti tu jsou, působí to tak, že se to diskutéra nějakým způsobem dotklo (potrefený). Dotknout - expresivněji "potrefit".

Pokud chceš diskutovat o podobnosti stylu zmíněných autorů, můžeme, ale pouze s předpokladem, že se budeme snažit dodržet jakousi "logiku". Protože jinak to opravdu nemá cenu.